Постановление Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2012 г. по делу N 5-231/2012

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Рудая В.М. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рудая В.М. , "данные изъяты", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

РУДАЙ В.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2012 г., около 18 час., около дома "адрес", Рудай В.М., управляя автомашиной "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на припаркованный автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО1, после чего водитель Рудай В.М. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Рудай В.М., заявил, что свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения при изложенных обстоятельствах признает, и пояснил, что умысла скрываться не имел, поскольку повреждения на машинах были незначительные он уехал с места, намереваясь потом оформить ДТП с хозяйкой поврежденной машины по упрощенной форме, при этом оставил ей под "дворниками" записку со своим телефоном для связи.

Помимо полного признания Рудаем В.М. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 12 мая 2012 г., в 06 час.45 мин, около "адрес", Рудай В.М., управляя автомашиной "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на припаркованный автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО1, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего водитель Рудай В.М. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.2);

# объяснениями потерпевшей ФИО1, которая на досудебной стадии подготовки материалов дела поясняла, что 12 мая 2012 г., около 06 час.45 мин., выйдя к своей автомашине "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, припаркованном возле "адрес", обнаружила на ней механические повреждения кузова в задней части, под дворником обнаружила одну записку с номером государственного регистрационного знака автомобиля совершившего ДТП и телефонным номером очевидца и другую записку с номером телефона водителя, совершившего ДТП, после чего она вызвала сотрудников ДПС(л.д.5);

# показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 11 мая 2012 г., около 18 час., находясь у "адрес", он увидел, что автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "адрес", которым управлял присутствующий в зале судебного заседания Рудай В.М., при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак "адрес", и собирался уехать с места ДТП. Он(Саркаров) его остановил, сообщил ему о наезде на другую машину. На автомобиле "Опель" были повреждения кузова в задней левой части. Какие были повреждения на автомобиле "Фольксваген" он не обратил внимание. После этого он ушел к родителям, а когда вышел обратно, то водителя Рудая В.М. и автомашины "Фольксваген" около дома не было. Он(Саркаров) положил под "дворники" автомашины "Фольксваген" записку с номером своего контактного телефона и номером государственного регистрационного знака автомобиля, совершившего ДТП, там уже лежала записка с телефонным номером Рудая В.М., которую оставил последний;

# рапортом инспектора ДПС из которого следует, что 12 мая 2012 г., в 07 час. 25 мин., в дежурную часть поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес"(л.д.3);

# справкой о ДТП и схемой места ДТП (л.д.7,8), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак "адрес", имеющий повреждения задней левой двери, накладки этой двери и заднего левого крыла, и владелец данной автомашины ФИО1, а второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;

# протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, из которого следует, что данный автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера(л.д.11-12).

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствие с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствие с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В данной ситуации ничего подобного не имело место, поэтому водитель Рудай В.М. подлежит административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Рудай В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение имело место 12 мая 2012 г. в 06 час.45 мин.(л.д.2).

Однако в судебном заседании установлено, что правонарушение имело место 11 мая 2012 г., около 18 час., о чем заявили в судебном заседании сам Рудай В.М. и свидетель ФИО2, а 12 мая 2012 г. в 06 час.45 мин. потерпевшей ФИО1 были обнаружены повреждения на своей автомашине.

С учетом изложенного суд считает установленным по делу, что правонарушение было совершено 11 мая 2012 г. около 18 часов.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Рудая В.М., а также принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Рудай В.М. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать

Рудай В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

2.Разъяснить Рудаю В.М. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ему временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД. Срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами либо по окончанию срока его действия в случае его не сдачи в органы ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Б.Н. Синицын