Решение Подольского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 г. по делу N 2-9813/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пипко А. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к Пипко А.Н., д.м.г рождения, о прекращении действия права на управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что в соответствии со ст.2 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения N196-ФЗ от д.м.г безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. Согласно ст.23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей т/с и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статьей 28 указанного Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Пипко А.Н., имеющий право управления транспортными средствами, и получивший д.м.г в ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД РФ "Подольское" удостоверение на право управления транспортными средствами серии "адрес", в настоящее время имеет противопоказания на управление транспортными средствами в соответствии с законом РФ N от д.м.г. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями закона имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черникова Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо - ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД РФ "Подольское", представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.10).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Пипко А.Н., д.м.г года рождения, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами серии "адрес", выданное д.м.г ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району (л.д.5). Согласно сообщению ГАУЗ МО "Подольский наркологический диспансер" Пипко А.Н. страдает наркологическим заболеванием, состоит на диспансерном учете с октября д.м.г года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опоидов. Синдром зависимости", в соответствии с приказом Минсоцздравразвития N "Н" от д.м.г управлять в настоящее время авто-мототранспортными средствами не может (л.д.11).

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ от д.м.г безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст.23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в силу ст.27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ от д.м.г подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от д.м.г основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

На основании Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N от д.м.г "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", наличие у гражданина заболевания "наркомания" является препятствием для управления им авто-и мототранспорными средствами.

Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото-и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способны усугубить эту вероятность, ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

В силу требований ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов.

С ответчика подлежит взыскание госпошлины в доход бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пипко А. Н. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Пипко А. Н., д.м.г года рождения.

Взыскать с Пипко А. Н., д.м.г года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", государственную пошлину в доход бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

Решение суда направить в ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД РФ "Подольское" для изъятия водительского удостоверения у Пипко А. Н., д.м.г года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий Л.Р.Гурина