Решение Подольского городского суда Московской области от 12 ноября 2012 г. по делу N 2-9110/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Питукиной Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Виктора Анатольевича и Николенко Эльвиры Тахаутдиновны к Министерству обороны российской Федерации ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ, в котором просила о признании права собственности на жилое помещение - "адрес" в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что они являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения N от д.м.г, заключенного с ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, действующего от имени Министерства обороны РФ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. Обратившись в ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в приватизации, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Полагают, данный отказ необоснованным, противоречащим Закону РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", нарушающим их жилищные права.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явилась их представитель по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-е лицо - представитель МУП "Бюро по приватизации жилья "адрес"" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

3-и лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, от участия в приватизации спорной квартиры отказались, не возражали против приватизации квартиры на имя истцов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от д.м.г N, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" "Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках".

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, ФИО6, ФИО7 занимают по договору социального найма жилого помещения N от д.м.г, заключенного между ФИО1 с ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, действующего от имени Министерства обороны РФ - "адрес".

д.м.г между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения N (л.д. 23).

Собственником квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

В квартире зарегистрированы как постоянно проживающие ФИО1 и ФИО2, ФИО6, ФИО7

Согласно представленных суду справок, истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений.

ФИО1, желая реализовать свое право на приватизацию, обратился в ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ему в этом отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 19).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, истцы занимают жилое помещение - "адрес" по договору социального найма постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

ФИО6, ФИО7 от участия в приватизации спорной квартиры отказались, не возражали против приватизации квартиры на имя истцов.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать право собственности на "адрес" за ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на "адрес".

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья