Решение Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу N 2-5194/12

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Гречаной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронин А.В. к Дубинин В.В., Титус Е.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Воронин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно долг денежные средства в размере "данные изъяты" руб. в счет основного долга, проценты на сумму займа в размере "данные изъяты" руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г ответчики получили от истца в качестве заемных средств денежную сумму в размере "данные изъяты" руб. сроком на 6 месяцев, то есть с обязательством вернуть денежные средства до д.м.г. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчики выдали расписку. До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату спорной денежной суммы не исполнили.

Истец - Воронин А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73).

Ответчик - Дубинин В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.74).

Ответчик - Титус Е.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.75).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

В силу статьи 808 ГК РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

Статья 810 ГК РФ "предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца".

В судебном заседании установлено, что д.м.г Дубинин В.В., Титус Е.А. взяли в долг у истца денежные средства в размере "данные изъяты" руб. под 2% в месяц сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской (л.д.9).

Обязательства, взятые на себя ответчиком, по возврату денежных средств, до настоящего времени не выполнены.

Истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере "данные изъяты"), согласно представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.6). Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. П. 2 предусматривает выплату указанных процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., согласно представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.6).

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со с п.1.ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. (л.д.12), расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (л.д.7).

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубинин В.В., Титус Е.А. в равных долях в пользу Воронин А.В. сумму долга в размере "данные изъяты" руб., проценты на сумму займа в размере "данные изъяты" руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты"..

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко