Решение Подольского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-5902/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Евсютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочетовой Татьяны Александровны, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФИО10. Свои требования мотивировали тем, что согласно Закону "О приватизации жилищного фонда РФ" они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, в связи с тем, что у ответчика отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры им было отказано.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полоном объеме.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, от своего права на участие в приватизации отказался в пользу истцов, о чем представлено заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения N191/Д от д.м.г ФИО6 и членам его семьи - КочетовойМ.А. и ФИО2 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат, в отдельной квартире общей площадью 55,68 кв.м по адресу: "адрес", для проживания в нем (л.д.33).

Согласно выписки из домовой книги ФИО6, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире с д.м.г (л.д.11).

ФИО6 дал свое согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры истцами, о чем представлено заявление (л.д.7).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратилась в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако, в приватизации было отказано в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, и рекомендовано обратиться в суд.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после д.м.г года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что поскольку истцы проживают в спорной квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками (л.д.13,14,15), в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Поскольку требования истцов о признании права собственности на спорную квартиру судом удовлетворены, суд находит требования истцов о прекращении права собственности Российской Федерации и оперативного управления ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", также подлежащими удовлетворению, т.к. данные требования обоснованы и соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Прекратить право собственности российской Федерации и право оперативного управления ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Подольский городской суд "адрес" в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Новикова