Решение Подольского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-4366/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Гречаной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" к Жилкин Д.А. о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" Романов А.М. обратился в суд с иском к Жилкин Д.А. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г между ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" и Жилкин Д.А. был заключен договор добровольного страхования серии N транспортного средства "Нисан-Альмера" ВИН N N. д.м.г в районе "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновным в причинении вреда автомобилю ответчика признан водитель Е., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от д.м.г N40-ФЗ в ООО "Росгосстрах" согласно полису ААА N. д.м.г страхователь обратился к страховщику с заявлением об убытке N N. В заявлении ответчик просит произвести ремонт поврежденного т/с путем выдачи направления на ремонт в ООО "АМКапитал". Автомобиль ответчика был отремонтирован. Истец произвел оплату заказ-наряда СТОА, производившей восстановительный ремонт, в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N N от д.м.г. Истец обратился в ООО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения в лимите "данные изъяты", где была на момент ДТП застрахована ответственность лица, виновного в причинении имущественного вреда ответчику. Согласно письму филиала "Росгосстрах" в Москве и Московской области была произведена выплата страхового возмещения ответчику Жилкин Д.А. в размере "данные изъяты"., платежное поручение N N от д.м.г. Таким образом ответчик своими действиями лишил истца права требования части выплаченной суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере "данные изъяты".

В судебном заседании Определением Подольского городского суда произошла замена истца с ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на его правопреемника ОАО "Страховая компания "Альянс" в связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 78).

Истец - представитель ОАО "Страховая компания "Альянс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82).

Ответчик - Жилкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 83).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" и Жилкин Д.А. был заключен договор добровольного страхования серии N транспортного средства "Ниссан-Альмера" ВИН N N (л.д. 4).

д.м.г в районе "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Согласно постановлению-квитанции N виновным в указанном ДТП признан водитель Е. (л.д. 14).

д.м.г ответчик обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП (л.д. 11-12).

На основании заявления ответчика убытки, причиненные в результате ДТП были, были возмещены истцом путем оплаты заказ-наряда N N (л.д.19-22) в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N N от д.м.г (л.д. 28).

Поскольку истец возместил ущерб ответчику в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП Е. была застрахована ООО "Росгосстрах" согласно полису ВВВ N что указано в справке о ДТП (л.д. 13).

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с претензией и согласно представленному письму ООО "Росгосстрах" N N от д.м.г, д.м.г (л.д. 25-26) в Филиал ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные п. 44 Правил страхования, обратился потерпевший Жилкин Д.А.. По итогам рассмотрения данный случай был признан страховым и потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N N от д.м.г (л.д. 27).

Таким образом, ООО "Росгосстрах" выполнил свои обязательства по договору ОСАГО о страховании автогражданской ответственности водителя Е..

Таким образом, ответчиком получены суммы в возмещение причиненных в результате ДТП убытков и в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант", и в ООО "Росгосстрах".

Как указано выше, в силу положений п. 4 ст. 965 ГК РФ, если осуществление права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Реальный ущерб, причиненный имуществу ответчика в результате ДТП, составил "данные изъяты", то есть стоимость работ по восстановлению автомобиля. Ответчиком же в возмещение причиненных в результате ДТП убытков получена сумма в размере "данные изъяты".

Поскольку ответчик получил страховое возмещение в ООО "Росгосстрах", он лишил истца права требования суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, а сумма, выплаченная ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" Жилкин Д.А., является излишне выплаченной, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере "данные изъяты" подтверждается платежным поручением (л.д. 29).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Жилкин Д.А. в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" денежную сумму в размере "данные изъяты" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Страховая компания "Альянс" к Жилкин Д.А. о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Жилкин Д.А. в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" излишне выплаченную сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты") рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты") рублей, а всего "данные изъяты".

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г. Сидоренко