Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,
при секретаре Мустафиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьков К.В. к Ермилов И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Линьков К.В. обратился в суд с иском к Ермилов И.Н. , в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно расписке от д.м.г ответчиком была взята в долг у истца сумма денежных средств в размере "данные изъяты". За пользование денежными средствами ответчиком было взято на себя обязательство уплатить истцу 10% от суммы, взятой в долг. Срок возврата денежных средств - д.м.г. В указанный в расписке срок сумма денежных средств в размере "данные изъяты", а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком не была возвращена.
Истец - Линьков К.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.
Ответчик - Ермилов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.18), о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества".
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".
В силу статьи 808 ГК РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.
В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка. Из буквального толкования текста расписка усматривается, что Ермилов И.Н. взял в долг "данные изъяты" д.м.г у Линьков К.В., обязуется вернуть данную сумму до д.м.г. За пользование деньгами обязуется уплатить 10% от суммы, т.е. "данные изъяты". Общая сумма к возврату составляет "данные изъяты" (л.д. 5).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами д.м.г заключен договор займа, денежные средства по договору займа истцом были переданы ответчику.
Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены ответчиком, не представлено.
Учитывая, что истцом представлены доказательства подтверждающие доводы истца (л.д. 5), ответчик, надлежаще извещенный о дате слушания дела не представил доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным их удовлетворить.
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы - расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере "данные изъяты" подтверждается квитанцией (л.д. 13), поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлена копия договора поручения (л.д. 9), копия квитанции о перечислении истцом денежных средств в сумме "данные изъяты" на счет Е. (л.д. 10) и выписка из лицевого счета Е. (л.д. 11).
Учитывая, что исковое заявление поступило в суд почтой (л.д. 12), представитель истца Е. в судебное заседание ни разу не являлся, представлял по факсу в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14,19,20), суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в сумме "данные изъяты" рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Линьков К.В. к Ермилов И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ермилов И.Н. в пользу Линьков К.В. сумму по договору займа в размере "данные изъяты", проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".
Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья В.Г.Сидоренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.