Решение Подольского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-8536/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едомащенко Сергея Борисовича, Едомащенко Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Едомащенко Екатерины Сергеевны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Едомащенко С.Б., Едомащенко И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Едомащенко Е.С., обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - квартиру N250 в доме N3 по "адрес" в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что они с октября 2011 года постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - Едомащенко Сергей Борисович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Истец - Едомащенко Ирина Юрьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Едомащенко Екатерины Сергеевны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сычиков Александр Владимирович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.61).

3-е лицо - представитель УФРС по МО в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.62).

3-е лицо - Едомащенко Борис Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.60).

Представитель по доверенности Сычиков Александр Владимирович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире N "адрес" "адрес", предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы Едомащенко С.Б., Едомащенко И.Ю., Едомащенко Б.С.,Едомащенко Е.С., что подтверждается выпиской из решения, Договором социального найма жилого помещения N2683 от д.м.г, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, актом приема передачи (л.д.12,13-18,19,20,21).

Согласно справке Администрации Генераловского с/п N1369, Едомащенко С.Б. проживал по адресу: х.Генераловский, Котельниковского р-на, Волгоградского р-на с д.м.г по д.м.г (л.д.25,26-35).

Едомащенко И.Ю. действительно была прописана в войсковой части 65228 г.Колетельниково, Волгоградской области с д.м.г по д.м.г (л.д.37).

Согласно справке ФГУП "РОСТЕЪИНВЕНТАРИЗАЦИЯ- Федеральное БТИ" от д.м.г, за Едомащенко С.Б., Едомащенко Е.С., Едомащенко Б.С. с 1990 года и по настоящее время индивидуального жилья в г.Котельниково и Котельниковском района не значится, в приватизации не участвовали (л.д.38).

Как усматривается из справки Военного научно-учебного центра военно-воздушных сил "Военно-Воздушная академия" N565, Едомащенко С.Б. и члены его семьи действительно были прописаны в войсковой части 65228 "адрес" с д.м.г по д.м.г (л.д.36).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав Едомащенко С.Б., Едомащенко И.Ю., Едомащенко С.Б., Едомащенко Е.С., на объекты недвижимости в Волгоградской области отсутствуют, что подтверждается уведомлениями (л.д.41-43).

Едомащенко С.Б. отказался от своего право на приватизацию жилого помещения - квартиру "адрес" "адрес" в пользу истцом, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д.44).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на д.м.г усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.5-11).

Из искового заявления усматривается, что истцы обратились в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от д.м.г N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" "не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения".

Согласно статье 2 Закона РФ от д.м.г N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от д.м.г N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе, ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то подлежит прекращение права собственности Российской Федерации на спорную квартиру.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Едомащенко Сергея Борисовича, Едомащенко Ирины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Едомащенко Екатерины Сергеевны, удовлетворить.

Признать за Едомащенко Сергеем Борисовичем, Едомащенко Ириной Юрьевной, Едомащенко Екатериной Сергеевной право собственности на жилое помещение -- "адрес", в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин