Решение Подольского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-9035/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиренкова Дмитрия Николаевича к Прокоповича Марине Николаевне о взыскании суммы, процентов

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать заемные денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 533 руб. 20 коп., за услуги телеграфа 702 руб. 30 коп., сумму государственной пошлины в размере 7 172 руб. 35 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что д.м.г ответчик взяла по расписке в долг у ФИО1 (их отца) 700 000 руб., и обязалась вернуть указанную сумму до конца 2010 "адрес" денежные средства возвращены не были. д.м.г умер ФИО1. Он с ответчицей приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем истец считает, что к нему перешло право требования взыскания долга в размере ? части с ответчицы.

ФИО2 в судебное заседание явился, свои искровые требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 700 000 руб. и обязался вернуть до конца 2010 г., о чем была составлена расписка (л.д. 6).

При этом, ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми ФИО1 и вступили в наследство на его имущество. д.м.г умер ФИО1 (л.д. 7).

К истцу, в порядке универсального правопреемство перешло право требования к ответчице о взыскании указанного долга, н в размере ? доли, поскольку в размере оставшейся ? доли суммы долга в ответчице соединились кредитор и должник

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от д.м.г N 768, заведено наследственное дело N60451/138/2011 к имуществу умершего д.м.г ФИО1, проживавшего по адресу: "адрес", кВ. 156, д.м.г на основании заявления дочери умершего ФИО3, р. N 1П-3660. Были представлены следующие документы: Свидетельство о рождении, выданное "адрес" бюро ЗАГС "адрес", д.м.г, запись N512, бланк I-СБ N 272653, Свидетельство о заключении брака, выданное Гагаринским отделом ЗАГС "адрес" д.м.г, запись N 1141, бланк IX-МЮ N 274031. д.м.г нотариусу поступило заявление о принятии наследства сына наследодателя - ФИО2. ФИО3 выданы два свидетельства о праве наследство по закону: д.м.г по р.N 1-223 бланк "адрес"6, д.м.г по р.N 1-188, бланк "адрес"0.

Ответчик признала, что деньги в долг ею брались, она их не возвращала, в наследство ФИО3 вступила, ФИО2 в наследство вступил.

В связи со смертью кредитора для ответчицы не прекратилось долговое обязательство в размере ? доли суммы долга по указанной расписке.

Таким образом, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и правомерными и взыскивает с ФИО3 суммы долга в размере 350000 руб.

Истец просил о взыскании с ответчика процентов в размере 46 533 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов, расчет которых будет следующим:

350 000 х 8% = 28 000 / 365 = 76.71 руб.

76.71 х 601 (за период просрочки с д.м.г по д.м.г) = 46 102 руб. 71 коп.

Всего проценты составят 46 102 руб. 71 коп.

Также, в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы на телеграфное отправление в размере 702 руб. 30 коп, в возмещение расходов по госпошлине 7 172 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 350 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 46 533 руб. 20 коп., в возмещение расходов на телеграфное отправление 702 руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 7 172 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья