Решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-7029/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Комбаровой А.С.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховей В. А. к Суховей А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Суховей В. А. обратилась в суд с иском к Суховей А. Н., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и обязать УФМС по городу Подольску снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.17) и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и обязать УФМС по городу Подольску снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец мотивирует свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрирована она, ее мать - Федулова Т.Г., сын - Суховей В.А., дочь - Баулина Н.А., внучка - Баулина Е.В. и бывший супруг - Суховей А.Н. д.м.г между истцом и Суховей А.Н. брак был расторгнут. После чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Истец - Суховей В. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Суховей А. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по ордеру N N от д.м.г (л.д.19) Комбарова А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, однако пояснила, что доказательств в опровержение доводов истца представлять не намерена. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении согласно показаниям свидетелей, является длительным.

3-е лицо - Суховей В. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что ответчик приходится ему отцом, последний раз Суховей А. Н. видел более десяти лет назад.

3-е лицо - Баулина Н. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что ответчик приходится ей отцом, последний раз Суховей А. Н. видела около тринадцати лет назад.

3-е лицо - Федулова Т. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

3-е лицо - представитель Администрации поселка Рогово "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель отделения УФМС России по городу Москве в поселке Курилово в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.18).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Согласно выписке из домовой книги в муниципальной квартире N N, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы Федулова Т.Г., Суховей В.А., Суховей В.А., Баулина Н.А., Баулина Е.В. и ответчик Суховей А.Н. в связи с чем, истец лишена права пользоваться, владеть и распоряжаться спорной квартирой.

Как усматривается из пояснений истца, ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между сторонами расторгнут.

д.м.г брак между Суховей А. Н. и Суховей В. А. прекращен, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

В настоящее время Суховей А. Н. в квартире не проживает, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, семейные отношения с истцом прекращены, его постоянное место жительства неизвестно.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель Яковлева Т.Ф пояснила, что ее квартира, расположена на одной лестничной площадке с квартирой истца. В квартире Суховей В.А. проживает сама В., ее мать и сын. Ответчика - Суховей А.Н. свидетель не знает и ни разу не видела.

Свидетель Тимофеева Г.Н. пояснила, что она проживает в квартире, расположенной в первом подъезде дома с д.м.г года, а истец в квартире N N, расположенной на первом этаже в третьем подъезде. Дом имеет три подъезда, двухэтажный. Ответчика - Суховей А.Н. свидетель знала, но в квартире истца он не проживает уже около десяти-пятнадцати лет. О его местонахождении свидетелю не известно.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования Суховей В. А., суд исходит из следующего:

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, "1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя".

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, брак между сторонами расторгнут, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Суховей В. А..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Суховей В. А. к Суховей А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Суховей А. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Обязать отделение УФМС России по городу Москве в поселке Курилово снять Суховей А. Н. с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян