Решение Подольского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-7721/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" к Быковой И. Н., Макарову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" обратилось в суд с иском к Быковой И. Н., Макарову А. Н. и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 57219,62 рублей, из них 52568,27 рублей - основной долг, 4651,35 - пени и взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что должники проживают в благоустроенном жилом помещении, общей площадью 56,2 кв.м., по адресу: "адрес". В соответствии с действующим законодательством ответчик обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, однако, обязанности свои не исполняет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность за период с д.м.г по д.м.г в сумме 52568,27 рублей.

Истец - представитель МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" Сарибекян Ж.Н. по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - Быкова И. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.15-18).

Ответчик - Макаров А. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.15-18).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В квартире N, расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы и постоянно проживают Быкова И.Н., Макаров А.Н., Быков Р.А., Макаров Д.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

Согласно справкам о состоянии лицевого счета за период с д.м.г по д.м.г задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам составляет 52568,27 рублей (л.д.5-7). Сумма пени составляет 4651,35 рублей, что подтверждается расчетом пени по задолженности (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ "Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если новый срок не установлен договором управления многоквартирным домом".

В силу ст. 68 ЖК РФ "Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договора социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством".

На основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ "Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют, в связи, с чем с них подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,59 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,59 рублей, что подтверждается платежным поручением N8231 (л.д.2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" к Быковой И. Н., Макарову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быковой И. Н., Макарова А. Н. в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" в счет задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам денежную сумму в размере 57219,62 рублей.

Взыскать солидарно с Быковой И. Н., Макарова А. Н. в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ "адрес"" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян