Решение Подольского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-8524/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Дмитрия Сергеевича к Администрации города Подольска Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Макеев Д.С. обратился в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Макеевой Е.А., умершей д.м.г, признать за ним право собственности на наследственное имущество - квартиру N "адрес".

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г умерла его мать - Макеева Е.А. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры "адрес". Истец является единственным наследником к имуществу умершей. На момент смерти матери истец не достиг совершеннолетия, в связи с чем, он был взят под опеку сестрой матери - Красненковой М.В. После смерти наследодателя Красненкова М.В. оформлением наследства не занималась, к нотариусу в интересах несовершеннолетнего Макеева Д.С. с заявлением о принятии наследства не обращалась. По достижении Макеевым Д.С. совершеннолетия, он был призван на службу в ряды ВС Российской Федерации, где находился до д.м.г. В 2012 году истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ему было отказано, в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен. При этом, истец с рождения постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти матери пропущен им по уважительной причине.

Истец - Макеев Дмитрий Сергеевич в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области по доверенности Пономарева Татьяна Михайловна в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что срок для принятия истцом наследства после смерти матери пропущен им по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на д.м.г сведения о правах на квартиру "адрес" "адрес" отсутствуют (л.д. 6).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира "адрес" "адрес" (л.д.8).

Согласно справке ТСЖ 50 лет Октября от д.м.г, Макеева Е.А. проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: "адрес" по день смерти - д.м.г. Совместно с ней зарегистрирован сын Макеев Д.С., 1992 года рождения, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14,15).

Согласно свидетельству о смерти Макеева Е.А. умерла д.м.г (л.д.13).

Таким образом, после смерти Макеевой Е.А. открылось наследство, в том числе, в виде квартиры "адрес" "адрес".

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу Макеевой Е.А. является ее сын - Макеев Д.С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Из свидетельства о рождении Макеева Д.С., д.м.г усматривается, что на момент смерти матери Макеевой Е.А. он являлся несовершеннолетним (л.д.16).

По достижении совершеннолетия, д.м.г Макеев Д.С. был призван на службу в ряды ВС Российской Федерации, где находился до д.м.г, что подтверждается военным билетом (л.д.17-21).

Как усматривается из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Горбунковой И.М. от д.м.г, наследственное дело к имуществу Макеевой Е.А., умершей д.м.г не заводилось (л.д.28).

Из искового заявления следует, что в 2012 году истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ему было отказано, в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства был им пропущен. При этом, истец с рождения постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе квитанциями (л.д.30-40).

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

В силу ст. 218 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ "в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности".

На основании статьи 1141 ГК РФ "наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности?

Наследники одной очереди наследуют в равных долях?"

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что "наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя?".

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства".

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, "по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.".

Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая обстоятельства по данному гражданскому делу, что срок для принятия Макеевым Д.С. наследства после смерти матери Макеевой Е.А. пропущен им по уважительной причине, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери Макеевой Е.А..

Удовлетворяя требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает возможным признать за Макеевым Д.С. право собственности на наследственное имущество - квартиру "адрес".

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Макеева Дмитрия Сергеевича удовлетворить.

Восстановить Макееву Дмитрию Сергеевичу срок для принятия наследства после смерти Макеевой Елены Анатольевны, умершей д.м.г.

Признать за Макеевым Дмитрием Сергеевичем право собственности на наследственное имущество - квартиру "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В.Мизюлин