Решение Подольского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-7005/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина К. К.ича к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом "адрес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Гришин К. К.ич обратился в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом "адрес", просил признать за ним право собственности на квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации; прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" зарегистрировать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в порядке приватизации за истцом.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.45) и просит признать за ним право собственности на квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации; прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Истец мотивирует свои требования тем, что он проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Истец обратился к ответчикам с заявлением о передаче ему в собственность данного жилого помещения, на что получил отказ, поскольку в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Гришин К. К.ич в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.44).

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.43).

3-е лицо - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

В квартире N N, расположенной по адресу: "адрес", предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрирован Гришин К.К., что подтверждается Договором социального найма жилого помещения N N от д.м.г (л.д.15-16), выпиской из домовой книги (л.д.26), выпиской из лицевого счета (л.д.37).

д.м.г Гришин К.К. обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.27).

Согласно сообщению ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ от д.м.г N N, Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ не возражает против оформления в собственность жилых помещений по адресу: "адрес" порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих право истца документов. В связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые поме????????????& #0;?????????????? ?????

Согласно справке Гришин К.Е.в период обучения в Санкт-Петербургском высшем военном инженерном училище связи от с д.м.г по д.м.г действительно находился на казарменном положении и жилой площадью Министерства обороны РФ при училище не обеспечивался (л.д.29).

ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" сведениями о наличии в собственности жилых строений, прошедших учет до д.м.г в филиалах ГУП "ГУИОН" - ПИБ районов, числящихся за Гришиным К.К. не располагает (л.д.30).

Согласно справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда "адрес" от д.м.г, Гришин К.К. в приватизации жилого помещения в "адрес" не участвовал (л.д.35).

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Гришина К.К. на объекты недвижимого имущества (л.д.31).

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Гришина К.К. на объекты недвижимого имущества (л.д.36).

Данный отказ в приватизации спорного жилого помещения истцом нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" "не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения".

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

Поскольку истец постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ним права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Гришина К. К.ича к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом "адрес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Гришиным К. К.ичем право собственности на квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес" в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Прекратить право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян