Решение Подольского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-870/2012

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" к Обуховой Тамаре Вячеславовны и Обуховой Вере Игоревны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" обратилось в суд с иском к Обуховой Т.В. и Обуховой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 54 570 руб. 31 коп. и пени в сумме 12 469 руб. 39 коп. Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире "адрес". Ответчик Обухова Т.В. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором проживает член его семьи Обухова В.И., однако, ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также оплачивать коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пени за задолженность по оплате в размере 12 469 руб. 39 коп. в соответствии с п.4 ст. 155 ЖК РФ. Также, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 19 коп.

Представитель МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" Попова Е.Н., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Обухова Т.В. и Обухова В.И. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Обухова Т.В. является нанимателем квартиры "адрес", постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована ответчик Обухова В.И., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.3).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с д.м.г по 31.07. 2011 года с оставила 54 570 руб. 31 коп. и пени в сумме 12 469 руб. 39 коп (л.д. 4-17).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако, они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 54 570 руб. 31 коп. и пени в сумме 12 469 руб. 39 коп, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 19 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" к Обуховой Тамаре Вячеславовне и Обуховой Вере Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обуховой Тамары Вячеславовны и Обуховой Веры Игоревны в пользу Муниципального унитарного предприятия "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по 31.07. 2011 года в размере 54 570 рублей 31 копейки и пени в сумме 12 469 рублей 39 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 211 рублей 19 копеек, а всего 69 250 рублей 89 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин