Решение Подольского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г. по делу N 2-5506/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половнев А.В. к Министерству обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Половнёв А.В. обратился в суд с иском к Ответчикам, в котором просил прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на "адрес"; Признать право собственности на "адрес" "адрес".

Свои требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире. Квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения. Истец обратился к ответчикам в с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако ему было отказано.

Истец - Половнев А.В.. в судебное заседание не явился, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Половнев А.В. и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения N/Д на квартиру по адресу: "адрес" (л.д.13).

В настоящее время истец постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.22).

Согласно представленным справкам Половнев А.В. не участвовал в приватизации жилья по месту жительства (л.д.16-18).

Согласно выписки Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области N от д.м.г из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на объект недвижимого имущества - "адрес", расположенную по адресу: "адрес", зарегистрировано право собственности за РФ, квартира передана на праве оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 21).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При данных обстоятельствах, учитывая, что требования истцов законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцом, суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Половнев А.В. Викторовича к Министерству обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Половнев А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: "адрес".

Прекратить право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: "адрес".

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Сидоренко В.Г.