Решение Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-6965/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко В. Я. к МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.Я. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Требование мотивирует тем, что д.м.г умерла ее мать, Голышева М. И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Она является единственным наследником по закону первой очереди. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась, но было отказано, в связи с пропуском установленного срока для обращения. Она фактически приняла указанное наследство, поскольку проживает в данной квартире, в которой имеет "данные изъяты" долю в праве собственности, проводит ремонтные работы, несет расходы по содержанию квартиры.

Истец - Савченко В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - МРИ ФНС России N5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Арбитражного Суда РФ N22 от д.м.г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г "адрес" доме N N по "адрес" передана в совместную собственность Савченко В. Я., Савченко В. О., Голышевой М. И. (л.д.5).

д.м.г Голышева М. И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является дочь - Савченко В. Я., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Горбунковой И.М. наследственное дело к имуществу Голышевой М. И., д.м.г года рождения, проживавшей по адресу: "адрес", умершей д.м.г, не заводилось (л.д.22).

Суд, учитывая положения ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", что при предоставлении жилого помещения в совместную собственность, доли граждан признаются равными, признает, что наследодателю Голышевой М. И. на момент смерти принадлежала "данные изъяты" доля в праве собственности на указанную квартиру, данное имущество является наследственной массой. Истец приняла наследство, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги (л.д.9), производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета (л.д.10), пользуется личными вещами наследодателя, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленное требование обоснованным и признает за Савченко В.Я. право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти Голышевой М.И.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко В. Я. к МРИ ФНС России N5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Савченко В. Я. право собственности на "данные изъяты" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина