Постановление Подольского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 5-495/12

Судья Подольского городского суда Московской области

Титова И.А.,

рассмотрев административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кулика Владимира Александровича - "данные изъяты"

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена

ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кулик В.А., будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 02 час. 30 мин.

Кулик В.А., управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе "адрес", находился в состоянии опьянения (наркотическом), нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Кулик В.А. в суд не явился, хотя о слушании административного дела был извещен судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не заявил, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении Кулика В.А. в его отсутствие.

Виновность

Кулика В.А. установлена:

протоколом об административном правонарушении от д.м.г 50 АК 828130 в отношении Кулика В.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кулика В.А. 50 МА N 930955, составленного д.м.г в 02 час. 50 мин. (л.д. 4);

протоколом об отстранении Кулика В.А. от управления транспортным средством 50 ЕВ 021996, составленным д.м.г в 02 час. 40 мин. (л.д. 5);

актом медицинского освидетельствования Кулика В.А. на состояние опьянения, как лица, которое управляет транспортным средством N от д.м.г (л.д. 7), согласно которому на основании заключения БСМЭ N от д.м.г - д.м.г у него было установлено состояние опьянения;

заключением к акту N судебно-химического исследования от д.м.г - д.м.г (л.д. 8), согласно которому при судебно-химическом исследовании биологической пробы Кулика В.А. обнаружены: амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту медицинского освидетельствования от д.м.г и заключению к акту судебно-химического исследования от д.м.г - д.м.г, у Кулика В.А. на д.м.г установлено состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнения), амфетамин является психотропным веществом, тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством.

Судом установлено, что Кулик В.А., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность

Кулика В.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по

части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что административное правонарушение, которое совершил Кулик В.А. имело место д.м.г и в этот же день по делу назначено административное расследование, в связи с проведением судебно-химического исследования, требующего значительных временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Кулика В.А. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и на основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Кулику В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кулика А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кулика А.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2).

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кулику В.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать

Кулика Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена

ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и назначить ему

административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Титова