Решение Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-6824/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева Г. Н. к Межрайонной ИФНС России N по "адрес", Репникову И. Г. о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

Велиев Г. Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N по "адрес", Репникову И. Г. просит признать за ним право собственности на недополученную Петуховой Е. В., умершей д.м.г пенсию в ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес".

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г умерла его тетя - Петухова Е. В.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии. Истец является единственным наследником, фактически принял наследство, осуществлял захоронение Петуховой И.Г.

Истец - Велиев Г. Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС Росси N по "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.45-48), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.30).

Ответчик - Репников И. Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.45-48).

3-е лицо - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.45-48), письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.20).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Матерью Велиева Г. Н. является Велиева Е. В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15).

д.м.г между Велиевым Н. М. и Велиевой Е. В. заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).

Отцом Семиной Е. В. является Семин В., матерью - Семина М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14).

д.м.г Петухова Е. В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Отцом Семиной Е. В. является Семин В. В.ч, матерью - Семина М. С., что подтверждается архивной справкой (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о браке N Петухов Н. Ф. и Семина Е. В. вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке за д.м.г произведена соответствующая запись N, в связи с чем фамилия наследодателя изменена на " Петухова" (л.д.17-18).

Таким образом, умершая Петухова Е. В. приходится истцу родной тетей.

Согласно отзыву ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес", пенсия Петуховой Е.В. была выплачена по д.м.г. Сумма недополученной пенсии за апрель 2011 года составляет 9514,96 рублей (л.д.21).

Таким образом, после смерти Петуховой Е.В. открылось наследственное имущество в том числе в виде суммы недополученной пенсии.

Из сообщения нотариуса Савченко М.Г. Подольского нотариального округа усматривается, что наследником, заявившим права на принятие наследства является Репников И. Г. (л.д.33,42).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит их следующего:

В силу ст. 218 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу статьи 1111 ГК РФ "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

В силу ст. 1112 ГК РФ "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности".

На основании статьи 1141 ГК РФ "Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ "1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

Согласно пункту 2 статьи 1143ГК РФ "Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления".

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ "1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса".

Согласно статье 1152 ГК РФ " Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось".

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при отсутствии лиц, перечисленных в п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в ст. 1183 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ "При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом".

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчик - Репников И. Г. приходится внуком Петуховой Е. В.. Наследство истец принял фактически. Кроме того, на его имя Петуховой Е.В. д.м.г составлено завещание, которым она завещала ему квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" (л.д.49).

Поскольку пенсия никем получена не была, она вошла в наследственную массу после смерти Петуховой Е. В.. Суду не представлено доказательств, подтверждающих право ответчика Репникова И. Г. на наследственное имущество после смерти Петуховой Е. В. по праву представления. Кроме того, захоронение Петуховой Е.В. осуществлено истцом (л.д.11-12).

Таким образом, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде недополученной пенсии.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Велиева Г. Н. к Межрайонной ИФНС России N по "адрес", Репникову И. Г. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Петуховой Е. В., умершей д.м.г недополученную пенсию в размере 9514,96 рублей.

Признать за Велиевым Г. Н. право собственности на недополученную пенсию в ГУ-ГУ ПФ РФ N по городу Москве и "адрес", Петуховой Е. В., умершей д.м.г, в размере 9514,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян