Решение Подольского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-8528/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Левыкиной Галине Ивановне о возмещении ущерба, причиненного ДПТ в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах"обратилось в суд с иском к Левыкиной Г.И., просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 65732 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 97 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Опель Корса", государственный регистрационный знак У270ЕХ190, принадлежащего по праву собственности Левыкиной Г.И., и автомобиля марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е174ЕС199, принадлежащего по праву собственности Гуровой О.И. ДТП произошло по вине ответчика Левыкиной Г.И. В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е174ЕС199, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного автотранспортного средства на сумму 72960 рублей 31 копейку. Риск гражданской ответственности Левыкиной Г.И. на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика в размере 72960 рублей 31 копейку. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2171 рубль 97 копеек.

Истец - представитель ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3).

Ответчик - Левыкина Галина Ивановна в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.42).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г в 10-00 часов в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Опель Корса", государственный регистрационный знак У270ЕХ190, принадлежащего по праву собственности Левыкиной Г.И., и автомобиля марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е174ЕС199, принадлежащего по праву собственности Гуровой О.И. ДТП произошло по вине ответчика Левыкиной Г.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Левыкиной Г.И. пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, Постановлением-квитанцией от д.м.г (л.д.88,89).

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомашине марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е174ЕС199, принадлежащего по праву собственности Гуровой О.И. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от д.м.г, протоколом, Постановлением-квитанцией (л.д.5,6,7,12).

Как усматривается из Заказ-наряда N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е174ЕС19 д.м.г0 рублей 31 копейка (л.д.16-17).

Согласно Полису добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АI12967209 автомобиль марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак Е174ЕС199, застрахован в ОСАО "Ингосстрах", которые во исполнение условий Договора страхования произвели ремонт автотранспортного средства на сумму 72960 рублей 31 копейка, что подтверждается банковским платежным поручением N (л.д.20).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что риск гражданской ответственности Левыкиной Г.И. на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

ОСАО "Ингосстрах" в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" было направлено требование об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 72960 рублей 31 копейка (л.д.23).

Как усматривается из ответа ОСАО "РЕСО-Гарантия" от д.м.г, гражданская ответственность Левыкиной Г.И. при управлении автомобилем марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак N, д.м.г в 10-00 часов ОСАО "РЕСО-Гарантия" застрахована не была. Левыкина Г.И. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" после ДТП в 11-20 мин. д.м.г с заявлением о заключении Договора обязательного страхования гражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль сроком на 6 месяцев. В агент был вписан полис N, но на руки не выдавался, т.к. клиентка его не оплатила. Впоследствии бланк был списан как испорченный. В связи с чем, основания для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю у ОСАО "РЕСО-Гарантия" отсутствуют (л.д.8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности Левыкиной Г.И. на момент рассматриваемого ДТП застрахован не был, к истцу перешло право требования возмещения причиненного в результате рассматриваемого ДТП материального ущерба в размере 72960 рублей 31 копейка.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от д.м.г N "Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании статьи 965 ГК РФ "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования".

В силу п. 63 Постановления Правительства РФ N от д.м.г "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Согласно ст. 1072 ГК РФ "гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению материального ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на Левыкину Г.И., как лицо, управлявшее источником повышенной опасности и нарушившее требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб истцу.

Сумму ущерба ответчик не оспаривала.

Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности Левыкиной Г.И. на момент рассматриваемого ДТП застрахован не был, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате рассматриваемого ДТП материального ущерба денежную сумму в размере 72960 рублей 31 копейку.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 97 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171 рубль 97 копеек.

Согласно статье 56 ГК РФ, "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Левыкиной Галины Ивановны в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 72 960 рублей 31 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 2171 рубль 97 копеек, а всего денежную сумму в размере 75132 рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин