Решение Подольского городского суда Московской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-8271/12

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Виктории Ануваровны к Ермаку Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сафонова В.А. обратилась в суд с иском к Ермаку Д.А., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 4000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании 04.09.2012 года истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 444 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2012 между ней и Ермаком Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 4000 000 рублей, а ответчик обязался в срок до 01.07.2012 года возвратить истцу указанную денежную сумму. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, сумма долга не возвращена.

Истец - Сафонова Виктория Ануваровна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Цуканова Инна Геннадьевна в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Ермак Дмитрий Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.29-31)

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

В силу статьи 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками".

Статья 810 ГК РФ предусматривает "обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца".

Согласно статье 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса?"

В соответствии со статьей 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В силу статьи 395 ГК РФ "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 года между Сафоновой В.А. и Ермаком Д.А. был заключен Договор займа, по условиям которого Сафонова В.А. передала Ермаку Д.А. денежную сумму в размере 4000 000 рублей на срок до 01.07.2012 года, что подтверждается Договором займа, распиской (л.д.6-7,33).

Из искового заявления усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств, до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга денежная сумма в размере 4000 000 рублей.

Истец также просила взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 444 рублей.

Ставка рефинансирования по состоянию на 26.07.2012 года составляет 8% согласно указания Банка России от 23.12.2011 года N2758.

Из представленного истцом расчета усматривается, что продолжительность пользования ответчиком чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 года по 08.10.2012 года составляет 95 дней, размер ставки рефинансирования установлен 8%, а потому с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 444 рублей (4000000 рублей *8%/360 дней*95 дней) (л.д. 32).

Данный расчет ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 84 444 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса".

Факт понесения истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей подтверждается квитанциями (л.д.2-3).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сафоновой Виктории Ануваровны удовлетворить.

Взыскать с Ермака Дмитрия Анатольевича в пользу Сафоновой Виктории Ануваровны сумму основного долга в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 444 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 14 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 4098 444 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Мизюлин Е.В.