Приговор Подольского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.

Приговор Подольского городского суда Московской области от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи

Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В.,

подсудимого

Тазина Николая Андреевича и его защитника по соглашению - адвоката Чадина С.И., представившего удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области д.м.г, и ордер N,

при секретарях Нетесовой Э.В., Молявка О.И.,

а также потерпевшей гр-ка П и её представителе - адвокате Воропаевой Е.И., представившей удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области д.м.г и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тазина Николая Андреевича - "данные изъяты";

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Тазин Н.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тазин Н.А. д.м.г примерно в 15 час. 05 мин., управляя на основании путевого листа, технически исправным автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N, принадлежащей Муниципальному учреждению здравоохранения " "данные изъяты"", как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ, а именно, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Двигаясь в дневное время суток, пасмурную погоду, по прямому асфальтированному заснеженному, покрытому гололедом горизонтальному профилю проезжей части дороги, видимости 100 метров по "адрес", в направлении " "данные изъяты"",

Тазин Н.А. не учел дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении своего движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему постоянного контроля над движением своего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на препятствие контрольно пропускной пункт Муниципального учреждения здравоохранения " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес". В результате наезда на препятствие пассажиру автомобиля ГАЗ-3110 гр-ка П, согласно заключению эксперта N от д.м.г, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: перелом с первого по восьмое ребро слева, левосторонний гемоторакс, плевропульмональный шок, пульмонит; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу, сотрясение головного мозга; перелом правой лонной кости; открытый внутрисуставной перелом костей левого предплечья; закрытый перелом правой таранной кости; ушибленная рана правой голени. Все повреждения образовались в результате аварии д.м.г и по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, чем

Тазин Н.А. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Все вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные

Тазиным Н.А., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

Подсудимый

Тазин Н.А. виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого Тазина Н.А. установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей гр-ка П, свидетелей обвинения гр-ка К, гр-н К, гр. Я, рапортом об обнаружении признаков преступления; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тазина Н.А., справкой из травматологического пункта Подольской ГКБ в отношении Тазина Н.А., справкой из Подольской ГКБ в отношении гр-ка П, копией заявления Тазина Н.А. о разрешении работы по совместительству, копией путевого листа, заключением эксперта N от д.м.г в отношении гр-ка П, копией диагностической карты транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией трудового договора с Тазиным Н.А., заключением эксперта N от д.м.г в отношении Тазина Н.А.

Так, подсудимый

Тазин Н.А. показал, что с д.м.г он работал в должности слесаря по ремонту автомобилей на основании трудового договора в МУЗ " "данные изъяты"". В д.м.г он подал заявление о совмещении своей должности слесаря с должностью водителя. д.м.г во второй половине дня гр-ка П ему позвонила и попросила отвезти её на совещание в администрацию "адрес". Из администрации "адрес" они выехали около 15 час. Он двигался с небольшой скоростью. Не доезжая до контрольно-пропускного пункта МУЗ " "данные изъяты"" он увидел, что с правой стороны по ходу его движения один из припаркованных автомобилей включил заднюю передачу и начал выезжать с места стоянки. Во избежание столкновения он не стал применять экстренное торможение, так как участок пути, по которому он двигался, был покрыт льдом, а решил выехать из колеи повернув руль влево и прибавив скорость. В результате его действий машина выскочила из колеи, но потеряла управление и совершила наезд на контрольно-пропускной пункт. В результате наезда он - Тазин Н.А. на некоторое время потерял сознание, а когда пришел в себя в салоне автомобиля, увидел, что его пассажир - гр-ка П, которая находилась на переднем правом пассажирском сидении и не была пристегнута ремнем безопасности, находится без сознания. Он на момент происшествия был пристегнут ремнем безопасности. Он - Тазин Н.А. самостоятельно выбрался из автомобиля. К этому времени к машине подошли охранники, которые находились на контрольно-пропускном пункте, после чего они же вызвали скорую медицинскую помощь и сообщили руководству о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. После этого на место приехала скорая помощь, которая госпитализировала потерпевшую гр-ка П в больницу. Ему также была оказана первая медицинская помощь. С д.м.г он состоит на учете у невропатолога в больнице N г. Подольска в связи с эпилептическими приступами и с этого же года он является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит извинения у потерпешей.

По показаниям потерпевшей

гр-ка П д.м.г около 15 час. 05 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем правом сидении в автомашине ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N. Данная автомашина принадлежит "данные изъяты" и передана МУЗ " "данные изъяты"" в оперативное управление. Вышеуказанной автомашиной управлял водитель Тазин Н.А., который работал в МУЗ " "данные изъяты"" в должности слесаря по ремонту автомашин, и по совместительству водителем. д.м.г они возвращались из администрации "адрес", и двигались по "адрес" в сторону МУЗ " "данные изъяты"". Погода была пасмурная, проезжая часть была заснеженная. Их автомашина двигалась по колее, справа были припаркованы автомашины. Скорость их автомашины была около 60 км/час. Неожиданно она услышала сильный рев двигателя их автомашины. Ей показалось, что водитель перепутал педали тормоза и газа, после чего произошел удар. Она потеряла сознание, и пришла в себя в Подольской городской клинической больнице. При приеме на работу в "данные изъяты" Тазин Н.А. скрыл наличие у него инвалидности 3-й группы, и тот факт, что он состоит на учете у эпилептолога.

Свидетель

гр. Я, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 60-61), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в МУЗ " "данные изъяты"" в должности заместителя главного врача по административно- хозяйственной деятельности. Тазин Н.А. был принят на работу примерно в д.м.г и стал работать в должности слесаря по ремонту автомобилей. В д.м.г от Тазина Н.А. поступило заявление, в котором он просил о совмещении его должности с должностью водителя. Главный врач МУЗ " "данные изъяты"" утвердила данное заявление и Тазин Н.Д. приступил к работе водителя. За Тазиным Н.А. была закреплена автомашина марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N На данном автомобиле Тазин Н.А. возил главврача по рабочим вопросам. д.м.г примерно к 14 часам Тазин Н.А. повез главврача в администрацию "адрес" на совещание. При возвращении из администрации города при подъезде к контрольно-пропускному пункту больницы, Тазин Н.Д. совершил наезд на здание, в котором находился контрольно-пропускной пункт, о чем ему - гр. Я в 15 час. 05 мин. сообщил сотрудник больницы. Он - гр. Я сразу же прибыл на место происшествия, но главврача гр-ка П уже увезли в Подольскую городскую клиническую больницу. С водителем Тазиным Н.Д. они прошли в отделение скорой медицинской помощи и выехали на машине в травмпункт Подольской городской клинической больницы, где ему оказали первую помощь. После происшествия началась внутренняя проверка, в результате которой выяснилось, что Тазин Н.А. состоит на учете в N городской поликлинике у невропатолога. Через некоторое время Тазин Н.А. был уволен в связи с тем, что по врачебному заключению он не мог работать рядом с движущимися механизмами (предметами), рядом с открытым огнем, и на высоте. За все время работы у Тазина Н.Д. никогда он не замечал приступов эпилепсии, работником всегда был безупречным, работу свою выполнял хорошо.

Свидетель

гр-ка К, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 80-81), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что д.м.г примерно в 14 час. 05 мин. она находилась на контрольно-пропускном пункте МУЗ " "данные изъяты"", где работает охранником. Она находилась в помещении контрольно-пропускного пункта, когда услышала рев двигателя приближающейся автомашины. Она посмотрела в окно и увидела движущуюся с большой скоростью автомашину марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N, которая принадлежит МУЗ " "данные изъяты"". Она выбежала на улицу и увидела автомашину, врезавшуюся в стену здания контрольно-пропускного пункта. Она сразу же крикнула охраннику гр-н К чтобы он вызвал скорую помощь. Охранник гр-н К побежал на территорию больницы и сообщил о случившемся, так как на контрольно-пропускном пункте телефон не работал. Она подошла к автомашине ГАЗ-3110 и попыталась открыть дверь со стороны пассажира, но она не открывалась, так как была заблокирована. Она стала стучать в окно водителя, за рулем находился водитель Тазин Н.А., который через некоторое время зашевелился. После чего Тазин Н.А. открыл дверь и вышел из машины. Она заметила в салоне на переднем пассажирском сидении гр-ка П, которая является главврачом "данные изъяты", она находилась без сознания. После чего на место происшествия приехала скорая помощь и сотрудники гаража, которые открыли пассажирскую дверь и вытащили гр-ка П, после, чего гр-ка П, была госпитализирована в Подольскую городскую клиническую больницу.

Свидетель

гр-ка К, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 76-79), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что д.м.г около 15 час. 00 мин. он находился в помещении контрольно-пропускного пункта МУЗ " "данные изъяты"". Вместе с ним в данном помещении находилась его супруга. Он услышал рев двигателя, посмотрел в окно и заметил, что к воротам контрольно-пропускного пункта на большой скорости приближается автомашина ГАЗ-3110 государственный peгистрационный знак N, которая принадлежит "данные изъяты". Он заметил, что автомашина не тормозит и не маневрирует, после чего машина совершила наезд на здание контрольно-пропускного пункта. Он и жена выбежали из помещения и побежали к машине, передняя часть которой была деформирована. Он попытался открыть пассажирскую дверь, но она была заблокирована. В салоне автомашины находился водитель Тазин Н.А., а на переднем пассажирском сидении главврач гр-ка П После этого он побежал за скорой помощью и уже с сотрудниками скорой медицинской помощи и людьми из гаража они открыли пассажирскую дверь, и достали оттуда гр-ка П, которая находилась без сознания. После чего ее госпитализировали в больницу. Водитель Тазин Н.А. самостоятельно выбрался из-за руля.

Изложенное объективно подтверждается:

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району гр-ка В об обнаружении признаком преступления (том 1 л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию (том 1 л.д. 7), согласно которой д.м.г примерно в 15 час. 05 мин. по адресу: "адрес", Тазин Н.А., управляя автомашиной марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N совершил наезд на препятствие;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 8-11, 12), согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло д.м.г в 15 час. 05 мин. у "адрес", проезжая часть которой является горизонтальной прямой, покрытие дороги асфальтированное, ширина проезжей части 5,8 метров, к проезжей части слева и справа примыкают заборные ограждения;

актом N от д.м.г медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством (том 1 л.д. 14), согласно которому у Тазина Н.А. состояние опьянения не установлено;

справкой N от д.м.г (том 1 л.д. 17), согласно которой Тазин Н.А. обращался травматологический пункт Подольской ГКБ по поводу телесных повреждений;

справкой от д.м.г (том 1 л.д. 30), согласно которой гр-ка П находилась на излечении в реанимационном отделении Подольской городской клинической больнице с д.м.г;

копией заявления Тазина Н.А. о разрешении совместительства должностей, от д.м.г (том 1 л.д. 33);

копией путевого листа N от д.м.г (том 1 л.д. 49);

заключением эксперта N от д.м.г в отношении гр-ка П (том 1 л.д. 65-67), согласно которому у неё были установлены: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы с 1 по 8 ребер слева, левосторонний гемоторакс, плевропульмональный шок, пульмонит; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу, сотрясение головного мозга; перелом правой лонной кости; открытый внутрисуставной перелом костей левого предплечья; закрытый перелом правой таранной кости; ушибленная рана правой голени. Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате автоаварии д.м.г и по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10 Приказа N 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г.). Убедительных данных, свидетельствующих о переломе грудины и ушибе сердца в медицинских документах не имеется;

копией диагностической карты транспортного средства (том 1 л.д. 136), согласно которой в ходе проверки технического состояния транспортного средства ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N, принадлежащего МУЗ " "данные изъяты"" было установлено, что она исправна;

копией паспорта транспортного средства ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N (том 1 л.д. 137), согласно которому владельцем транспортного средства является МУЗ " "данные изъяты"";

копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N (том 1 л.д. 138), согласно которому страхователем и собственником транспортного средства является МУЗ " "данные изъяты"";

копией свидетельства о регистрации транспортного средства транспортного средства ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак N (том 1 л.д. 139-140), согласно которой собственником данного транспортного средства является "данные изъяты";

копией трудового договора между МУЗ " "данные изъяты" и Тазиным Н.А. от д.м.г (том 1 л.д. 141-143).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей гр-ка П, свидетелей гр-ка К, гр-н К, гр. Я последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного Тазиным Н.А. преступления. Ранее ни у потерпевшей, ни у указанных свидетелей неприязненных отношений с Тазиным Н.А. не было. Поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Тазиным Н.А. данного преступления.

В соответствии с имеющимся в материалах уголовного дела заключением повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от д.м.г N (том 2 л.д. 65-71), Тазин Н.А. никаким видом психического заболевания не страдал и не страдает. Не было у него и временного расстройства психической деятельности. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02 по МКБ-10). В период относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог и может в настоящее время руководить своими действиями и отдавать в них отчет. В связи с изложенным суд считает необходимым признать Тазина Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый

Тазин Н.А., являясь водителем транспортного средства, нарушил Правила дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, интенсивность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкий вред здоровья пассажира его транспортного средства гр-ка П С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Тазина Н.А., совершившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, по

ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, смягчающей наказание за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому

Тазину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого

Тазина Н.А., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 208).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что по месту жительства на подсудимого Тазина Н.А. жалоб и заявлений от жильцов и соседей в жилищно-эксплуатационные органы не поступало (том 2 л.д. 113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 111, 112), является пенсионером в связи с установленной инвалидностью третьей группы по общему заболеванию (том 1 л.д. 53-54, 56, том 2 л.д. 21), страдает симптоматической эпилепсией (том 2 л.д. 24-29, 38, 39); ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 2 л.д. 110), в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину, в связи с чем по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, которое было отменено по инициативе потерпевшей, признавая данные обстоятельства, смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Тазину Н.А. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), при определении размера которого суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Данный вид наказания в виде ограничения свободы в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами и с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения данного дополнительного наказания к подсудимому Тазину Н.А. и в соответствие с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая гр-ка П заявила гражданский иск о взыскании с виновного 100000 (сто тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда, 35000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя, и 378947 руб. в счет возмещения причиненного преступными действиями Тазина Н.А. имущественного ущерба.

В обоснование своих исковых требований гр-ка П указала, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного Тазиным Н.А. телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред ее здоровью, она пять суток находилась в реанимации, в ходе лечение перенесла три операции, проходила лечение продолжительный период времени - до д.м.г, что причинило ей моральные и нравственные страдания.

В обоснование возмещения материального ущерба на общую сумму 378947 руб., указала, что 308000 руб., составляют разницу в заработке, которую она потеряла, так как посчитала необходимым уйти с должности главного врача "данные изъяты", в которой должна была работать согласно контракту до марта 2013 г. Остальную сумму составляют затраты на приобретаемые ею медицинские изделия и лекарственные препараты рекомендованные ей врачами.

Подсудимый

Тазин Н.А., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей в части возмещения морального вреда признал на сумму 20000 руб., в части возмещения затрат на помощь адвоката в размере 5000 руб.; в части взыскания материального ущерба на сумму 378947 руб. не признал, указав, что считает, что предъявленная сумма не обоснована документами.

Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования потерпевшей гр-ка П в части возмещения судебных расходов в размере 35000 руб., выплаченные ею за услуги адвоката, представлявшего ее интересы, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ; с учетом степени вины подсудимого Тазина Н.А., его материального положения, состояния здоровья, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей гр-ка П, суд на основании ст. 1100 ГК РФ считает исковые требования в части возмещения морального вреда потерпевшей, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Учитывая, что исковые требования потерпевшей гр-ка П о взыскании с Тазина Н.А. в счет возмещения материального ущерба 378947 руб., невозможно рассмотреть одновременно с уголовным делом без отложения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку для рассмотрения данных исковых требований необходимо привлечение страховой компании, проведение судебных экспертиз для определения степени потери гр-ка П трудоспособности, степень утраты ею заработка, что повлечет за собой затягивание рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым признать за потерпевшей гр-ка П право на удовлетворение гражданского иска на сумму 378947 руб. и передать вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Тазина Николая Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному

Тазину Н.А.

следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации, за исключением выезда к месту работы, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства по месту регистрации, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Тазина Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного

Тазина Николая Андреевича в пользу потерпевшей

гр-ка П 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного преступными действиями морального вреда,

35000

(тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего

135000 (сто тридцать пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Признать за гражданским истцом - потерпевшей гр-ка П право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Тазина Николая Андреевича материального ущерба в размере 378947 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья - И.А. Титова