Решение Подольского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г.

Решение Подольского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 к Барановой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Мотивирует требования тем, что д.м.г года между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N2573 (кредитор) и Барановой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" рублей, по "адрес"% годовых на срок по д.м.г. Сумма кредита заемщику выдана путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается выпиской из лицевого счета N. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на д.м.г задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" рублей, из которых: просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченному основному долгу - "данные изъяты" рублей. д.м.г ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 15 дней с момента получения телеграммы. До настоящего времени требования Кредитора ответчиком не выполнены, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N, представитель по доверенности Губанова Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Баранова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит "Доверительный кредит" в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых на срок 36 месяцев по д.м.г (л.д.5-8). Сторонами утвержден график платежей - приложение N по указанному кредитному договору (л.д.11-12).

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.4. договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. В силу требований п.5.1. договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N по состоянию на д.м.г составляет "данные изъяты" рублей, из которых: просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" рублей, неустойка по просроченному основному долгу - "данные изъяты" рублей (л.д.22-29).

д.м.г истцом в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30,31,32).

Учитывая условия кредитного договора, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требование о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.2).

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N к Барановой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от д.м.г, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N и Барановой Е. А..

Взыскать Барановой Е. А., д.м.г года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения N задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина