Решение Подольского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. по делу N 2-6563/12

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Сидоренко В.Г.

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Т.А. к Управлению N4 Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления N4 Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области; о включении в страховой и трудовой стаж периоды работы с д.м.г по д.м.г в Новосибирском институте советской кооперативной торговли; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в военторге N; с д.м.г по д.м.г в территориальном медицинском объединении N.

Свои требования истец мотивировала тем, что было отказано в оформлении пенсии, ввиду не читаемой фамилии на титульном листе трудовой книжки.

Истец - Полякова Т.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик - представитель по доверенности ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области Сурикова М.Н. в судебное заседание явилась, отзывом исковые требования не признала, указав, что Полякова Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7,14 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с д.м.г При назначении трудовой пенсии по инвалидности общий трудовой стаж Полякова Т.А. на д.м.г составил 17 лет 8 мес. 17 дня, стажевый коэффициент - 0,55. В общий трудовой и страховой стаж не были засчитаны периоды работы: с д.м.г по д.м.г в Новосибирском институте советской кооперативной торговли; д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в военторге N; с д.м.г по д.м.г в территориальном медицинском объединении N, т.к. фамилия в трудовой книжке внесенная при заполнении не читается (л.д.22).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из протокола N от д.м.г заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР N ГУ-Главного Управления ПФР N4 по г.Москве и Московской области. Рассмотрев в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовую книжку от д.м.г Полякова Т.А. Комиссия решила: Не засчитывать в страховой и общий трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке с д.м.г по д.м.г в Новосибирском институте советской кооперативной торговли, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в Военторге N, с д.м.г по д.м.г В Территориальном Медицинском объединении N т.к. фамилия на титульном листе внесенная при заполнении трудовой книжки не читается, правоустанавливающие документы не представлены (л.д.13).

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 статьи 10 указанного закона "в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации".

В материалы дела представлена трудовая книжка на имя Полякова Т.А. (Якимовой, Колесниковой) Полякова Т.А., д.м.г года рождения, выданная д.м.г (л.д.14-19).

Из представленной трудовой книжки истца усматривается, что д.м.г по д.м.г была принята на работу в Новосибирский институт советской кооперативной торговли; д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г была принята на работу в военторг N; с д.м.г по д.м.г была принята на работу в территориальное медицинское объединение N Красногвардейского района (л.д.14-19).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ "Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций".

Из представленной суду копии свидетельства о рождении усматривается, что фамилия истца была "Колясникова" (л.д.7), согласно представленному свидетельству о заключении брака и справки о заключении брака, усматривается, что ее фамилия была изменена после вступления в брак на "Якимову", потом на " Полякова Т.А." (л.д.10-12), что подтверждается копией паспорта истца (л.д.6) - фамилия " Полякова Т.А.", дата рождения - д.м.г, место рождения - "адрес".

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Полякова Т.А. и "Якимова", "Колесникова" Т.А., д.м.г года рождения, указанная во всех перечисленных выше документах, это одно и то же лицо.

При вышеизложенных обстоятельствах спорный период работы истца с д.м.г по д.м.г в Новосибирском институте советской кооперативной торговли; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в военторге N; с д.м.г по д.м.г в территориальном медицинском объединении N подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж для расчета трудовой пенсии.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в указанные периоды на указанной должности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части признания решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления N4 Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области - незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Т.А. к Управлению N4 Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой и страховой стаж периоды работы - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления N4 Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области - незаконным.

Обязать Управление N4 Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N4 по г. Москве и Московской области зачесть в общий трудовой и страховой стаж периоды работы Полякова Т.А. с д.м.г по д.м.г в Новосибирском институте советской кооперативной торговли; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в военторге N; с д.м.г по д.м.г в территориальном медицинском объединении N.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко