Решение Подольского городского суда Московской области от 22 октября 2012 г. по делу N 2-8555/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Наили к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", общей площадью 62,5 кв.м., в "адрес", мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер Лесик С.А., после смерти которого открылось наследственной имущество, в том числе, в виде доли вышеуказанной квартиры. Родственников у умершего не было. Полагает, что она является единственным наследником к имуществу умершего, поскольку проживала совместно с наследодателем с 1971 года по день его смерти одной семьей, вели общее хозяйство, однако в зарегистрированном браке они не состояли, в связи с чем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятия наследства, ей было отказано. При этом фактически приняла наследство в виде доли спорной квартиры, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Истец - Кудрявцева Наиля в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска по Московской области по доверенности Пономарева Татьяна Михайловна в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не является наследником к имуществу умершего какой-либо очереди, в зарегистрированном браке с наследодателем не состояла.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лесику Степану Афанасьевичу на праве собственности принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на "адрес" общей площадью 62,5 кв.м. в "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.4).

Собственниками 3/8 долей и 1/4 доли "адрес", общей площадью 62,5 кв.м., в "адрес", являются Кудрявцева Н. и Кудрявцев Ю.Н. соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствами о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.5,6,34).

Согласно свидетельству о смерти Лесик С.А. умер д.м.г (л.д.20-21).

Таким образом, после смерти Лесика С.А. открылось наследство, в том числе, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", общей площадью 62,5 кв.м., в "адрес".

Согласно статье 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В справке паспортного стола г. Подольска от д.м.г указано, что Лесик С.А. действительно был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес", кВ. 69 (л.д. 31).

Как усматривается из справки нотариуса Подольского нотариального округа Прилепской О.В., наследственное дело к имуществу Лесика С.А., умершего д.м.г, не заводилось (л.д.44).

Из искового заявления следует, что родственников у умершего не было. Полагает, что она является единственным наследником к имуществу умершего, поскольку проживала совместно с наследодателем с 1971 года по день его смерти одной семьей, вели общее хозяйство, воспитывали совместного ребенка, который умер в 2003 году, однако в зарегистрированном браке они не состояли, в связи с чем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятия наследства ей было отказано. При этом истец фактически приняла наследство, в виде доли спорной квартиры, так как продолжает использовать спорное имущество, проживает в квартире, несет бремя ее содержания, то есть осуществляет все права собственника.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлено свидетельство о рождении Лесика А.С., свидетельство о смерти Лесика А.С., выписка из домовой книги, выписка из лицевого счета, справка МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска (л.д.22,23,24, 25-29, 30, 31).

Вместе с тем, истцом не было представлено свидетельство о заключении брака с Лесиком С.А., а также документов, подтверждающих их родственные отношения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих оснований.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства".

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

Учитывая, что доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что Кудрявцева Н. и Лесик С.А. состояли в зарегистрированном браке суду не представлено, истец не является наследником к имуществу умершего какой-либо очереди, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке к имуществу умершего не установлено, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 264, 265, 1111, 1112, 1141,1142, 1143 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудрявцевой Наили к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Лесика Степана Афанасьевича - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", общей площадью 62,5 кв.м., в "адрес" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Мизюлин Е.В.