Решение Подольского городского суда Московской области от 09 ноября 2012 г. по делу N 2-10374/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре - Посысаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Кулюкиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивировало тем, что д.м.г между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор N. ФИО2 был выдан кредит в сумме "данные изъяты". сроком на "данные изъяты" месяца под процентную ставку в размере "данные изъяты" % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет N. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете N. Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают, либо поступают несвоевременно.

Представитель истца "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор N. ФИО2 был выдан кредит в сумме "данные изъяты". сроком на "данные изъяты" месяца под процентную ставку в размере "данные изъяты" % годовых (л.д. 23-23).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду истцом данных ФИО2 по указанному кредитному договору деньги в сумме "данные изъяты". получила, однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов поступают несвоевременно.

На основании представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору N от д.м.г на д.м.г составляет "данные изъяты"., из которых:

- сумма текущего основного долга "данные изъяты"

- сумма просроченного основного долга "данные изъяты"

- сумма просроченных процентов "данные изъяты"

- сумма процентов на просроченный основной долг "данные изъяты"

Полная задолженность по кредиту: "данные изъяты" (л.д.5-8).

Сомнений в достоверности и объективности суммы задолженности у суда нет, поскольку она подтверждена документально.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 досрочно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в погашение кредита несвоевременно.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., суд находит на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд "адрес".

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской уд "адрес" с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: Новикова А.А.