Решение Подольского городского суда Московской области от 31 августа 2012 г. по делу N 2-5982/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалепиной Валентины Васильевны к МРИ ФНС России N 5 по Московской области, Администрации г. Подольска Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России N по "адрес", Администрации "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер ее отец - ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорной квартиры. Истица наследство приняла фактически. Кроме нее наследников больше не имеется.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - МРИ ФНС России N по "адрес" - представитель в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик - Администрация "адрес", представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умер ФИО2 (л.д. N), которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес" (л.д. N, что подтверждается регистрационным удостоверением N от д.м.г (л.д. N), договорами (л.д. N). Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя являются: его дочь - ФИО3 (л.д. N), которая фактически приняла наследство (л.д. N). В установленные Законом сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственного дела не заводилось (л.д. N). Согласно выписки из ЕГРП (л.д. N) сведения о правообладателях отсутствуют.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, "наследование осуществляется по закону и по завещанию".

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР "При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруги родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти".

Поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2, фактически приняла наследство, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истицы в доход государства подлежит довзысканию государственная пошлина в размере N руб. N коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МРИ ФНС России N по "адрес", Администрации "адрес" о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после ФИО2, умершего д.м.г.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере N руб. N коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд "адрес" в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило