Решение Подольского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-5289/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Посысаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несущего Виктора Ивановича, Несущей Людмилы Викторовны к ФГУ "УАЗ Минэкономразвития России" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что по указанному адресу проживают постоянно и зарегистрированы с д.м.г Спорная квартира закреплена на праве хозяйственного ведения за ответчиком. Отсутствие зарегистрированного права оперативного управления на вышеуказанную квартиру лишает их возможности приватизировать спорную квартиру. Свое право на передачу жилья в собственность граждан они не использовали.

Истцы в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на служебное помещение N N от д.м.г ФИО1 и членам ее семьи - ФИО2 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат, в отдельной квартире общей площадью N кв.м по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", для проживания в нем (л.д.4).

Согласно справкам ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире с д.м.г (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после д.м.г года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что поскольку истцы проживают в спорной квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается уведомлением (л.д.38), ответом на запрос (л.д. 46) в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Подольский городской суд "адрес" в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Новикова