Решение Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-7257/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Александры Васильевны к Зорину Вячеславу Евгеньевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов, находящихся в Подольском отделении N ОАО " "данные изъяты"" по счетам N и N с причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер ее супруг - ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов. Истец наследство приняла фактически. Кроме нее наследником к имуществу наследодателя является сын - ФИО3, который на указанное наследство не претендует.

Истица, ее представитель по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором от наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его отца - ФИО2 отказывается в пользу своей матери - ФИО4

Суд, выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умер ФИО2 (л.д. N), которому на праве собственности принадлежали денежные вклады в Подольском отделении N ОАО " "данные изъяты"" по счетам N и N (л.д. N). Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя являются: его жена - ФИО4 (л.д. N); его сын - ФИО3 (л.д. N). В установленные Законом сроки к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственного дела не заводилось (л.д N). Решением Подольского городского суда "адрес" от д.м.г (л.д. N) установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, "наследование осуществляется по закону и по завещанию".

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР "При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруги родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти".

Поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершего ФИО2, фактически приняла наследство, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 отказался от спорного наследственного имущества в пользу ФИО4, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады, находящиеся в Подольском отделении N ОАО " "данные изъяты"" по счетам N и N с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ФИО2, умершего д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд "адрес".

Председательствующий судья: А.Е. Трощило