Определение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-5543/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козикова А. С. к Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации Лаговского с/п Подольского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Козиков А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для индивидуального жилищного строительства", расположенного по адресу: "адрес" Требования мотивирует тем, что д.м.г Администрацией Подольского района Московской области ЖСТИЗ "Бережки" предоставлен земельный участок под индивидуальную застройку. Он является членом ЖСТИЗ "Бережки" с указанного периода, за ним закреплен спорный участок. Он с 1993 года пользуется участком, обрабатывает его, споров по границам земельного участка с правообладателями смежных участков не имеется. д.м.г он обратился в Администрацию Лаговского с/п по вопросу предоставления спорного участка в его собственность, однако ему отказано, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - Козиков А.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Воликова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - Администрация Подольского муниципального района Московской области, представитель Белкина А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, никаких письменных заявлений от истца о предоставлении земельного участка в собственность в адрес Администрации Подольского муниципального района Московской области не поступало.

Ответчик - Администрация Лаговского с/п Подольского района Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (л.д.38).

Третье лицо - ЖСТИЗ "Бережки", представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что письменного обращения о предоставлении спорного земельного участка истцом в адрес Администрации Подольского муниципального района Московской области не подавалось.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ. В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

В силу статей 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 2 статьи 7 Закона Московской области от 07.06.1996 г. N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Принимая во внимание, что письменного обращения о предоставлении спорного земельного участка истцом в адрес Администрации Подольского муниципального района Московской области не подавалось, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, однако, как установлено в судебном заседании, нарушения каких-либо прав и законных интересов истца в связи с приобретением в собственность истцом спорного земельного участка со стороны ответчика - Администрации Подольского муниципального района Московской области не имеется, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке не обратился к ответчику с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, поданное заявление признает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козикова А. С. к Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации Лаговского с/о Подольского района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Р. Гурина