Решение Подольского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-6159/12

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липачевой Натальи Александровны, Липачевой Екатерины Павловны, Липачевой Марии Павловны к Администрации с/п Кленовское Подольского района Московской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата г. Москвы", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности по 1/6 доле в праве на земельный участок площадью N кв.м., с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", "адрес". Свои требования мотивируют тем, что являются наследниками ФИО3, умершего д.м.г. После смерти наследодателя они в установленные Законом сроки обратились в нотариальную контору, где им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доле в праве на земельный участок площадью N кв.м., расположенный по адресу: "адрес", "адрес". В настоящее время истцам стало известно, что, согласно свидетельству о праве собственности на землю, наследодателю принадлежала N доля в праве на земельный участок, площадью N кв.м., что было установлено после получения ими свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем они были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Истцы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали.

ФИО2 Администрации с/п Кленовское в суд не явился, извещен, не возражает против удовлетворения требований истцов.

ФИО2 ФГУ " "данные изъяты" "адрес"" в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представитель "данные изъяты" области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

3-е лицо - ФИО2 "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо - ФИО12, в судебное заседание явился, исковые требования истцов поддержал.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2 ответчиков суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г умер ФИО3 (л.д. N), которому на праве общей долевой собственности, N доля в праве, принадлежал земельный участок, площадью N кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. N), договором дарения от д.м.г (л.д. N), постановлением Главы администрации Кленовского сельского округа N от д.м.г (л.д. N). Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. N). В установленный Законом срок истцы обратились к нотариусу, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону по N доле в праве на N долю земельного участка площадью N кв.м., с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес", "адрес" (л.д. N). Истцы приняли в наследство, несут бремя содержания спорного имущества, оплачивают все налоги.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ "Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что они приняли наследство, несут бремя содержания наследственного имущества - земельного участка. Нотариусом были выданы им свидетельства о праве на наследство по закону, однако в связи с отсутствием на момент получения указанных свидетельств правоустанавливающего документа, согласно которому ФИО3 принадлежала на праве собственности N доля в праве на земельный участок площадью N кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", нотариус выдал им документы без учета имевшихся документов о выделении дополнительно наследодателю в собственность бесплатно земельного участка площадью N кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, с дальнейшим переоформлением правоустанавливающих документов и выдаче ФИО3 д.м.г свидетельства о праве собственности на N долю в праве на земельный участок площадью N кв.м. в де "адрес".

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с каждого истца в доход государства подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3.464 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО6 к Администрации с/п "адрес", ФГУ " "данные изъяты"", "данные изъяты" о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от д.м.г, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа "адрес" ФИО11 на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от д.м.г, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа "адрес" ФИО11 на имя ФИО6, зарегистрированное в реестре за N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от д.м.г, выданное нотариусом Химкинского нотариального округа "адрес" ФИО11 на имя ФИО7, зарегистрированное в реестре за N.

Признать недействительной запись о государственной регистрации права N от д.м.г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок площадью N кв.м., расположенный в де "адрес" с/о "адрес".

Признать недействительной запись о государственной регистрации права N от д.м.г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок площадью N кв.м., расположенный в де "адрес" с/о "адрес".

Признать недействительной запись о государственной регистрации права N от д.м.г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок площадью N кв.м., расположенный в де "адрес" с/о "адрес".

Обязать ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым N, площадью N кв.м., расположенном по адресу: де "адрес".

Признать за ФИО4 право собственности на N долю в праве на земельный участок с кадастровым N: N, площадью N кв.м., расположенный в де "адрес" с/о "адрес" в порядке наследования.

Признать за ФИО6 право собственности на N долю в праве на земельный участок с кадастровым N, площадью N кв.м., расположенный в де "адрес" с/о "адрес" в порядке наследования.

Признать за ФИО7 право собственности на N долю в праве на земельный участок с кадастровым N, площадью N кв.м., расположенный в де "адрес" с/о "адрес" в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере N руб. N коп.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере N руб. N коп.

Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере N руб. N коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд "адрес" в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило