Решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-8651/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва Алексея Борисовича к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Перерва А.Б. обратился в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на жилое помещение - "адрес", мотивируя свои требования тем, что он с июля 2012 года постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовал. При обращении в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры ему было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Заявитель - Перерва Алексей Борисович в судебное заседание не явился, о дате слушания ела извещался надлежащим образом.

Представитель по доверенности от 17.09.2012 года Шелудько Юлия Леонидовна в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.22).

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.23).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.21).

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в "адрес", предоставленной на условиях договора социального найма Перерва А.Б., с июля 2012 года проживает Перерва А.Б., что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от д.м.г, выпиской из решения, актом передачи жилого помещения, Акт приема передачи ключей от д.м.г (л.д.4,5,10).

Из выписки из личного дела N майора Перерва А.Б. усматривается, что с д.м.г по настоящее время Перерва А.Б. проходит военную службу, жилой площадью по линии Министерства обороны не обеспечивался (л.д.39-40).

Согласно справке Итурупской КЭЧ N от д.м.г, Перерва А.Б. действительно проживал по адресу: "адрес", ДОС 19, кВ.36 на служебной жилой площади в закрытом военном гарнизоне. Квартира бронированию и приватизации не подлежит (л.д.31,34).

В Итурупской КЭЧ Перерва А.Б. ГЖС не получал и документы на его получение не оформлял, что подтверждается справкой Итурупской КЭЧ N от д.м.г (л.д.35).

В соответствии со справкой в/ч 71436, майору Перерва А.Б. безвозмездная ссуда на приобретение и строительство жилья ему не выдавалась (л.д.32).

Как усматривается из справки Покровской КЭЧ N от д.м.г, выданной Перерва А.Б., в необеспеченности жилой площадью в гарнизоне "адрес" в в/ч 28560 в период службы с д.м.г по д.м.г (л.д.33).

Согласно справке Южно-Сахалинской КЭЧ N от д.м.г, Перерва А.Б. в период прохождения службы в в/ч 36399 в период с сентября 2005 года по январь 2006 года жилой площадью в Южно-Сахалинской не обеспечивался (л.д.36).

В соответствии со справкой Пограничной КЭЧ от д.м.г, Перерва А.Б. за время прохождения военной службы в в/ч 45869 с д.м.г по д.м.г, в в/ч 49555 с д.м.г по д.м.г, в в/ч 78654 с д.м.г по д.м.г жилой площадью по линии Министерства обороны не обеспечивался (л.д.37).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на д.м.г усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.41-46).

Из искового заявления следует, что истец обратился в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако ему было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" "не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения".

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец занимает спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе, ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перерва Алексея Борисовича к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Перерва Алексеем Борисовичем право собственности на жилое помещение -- "адрес" в порядке приватизации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Мизюлин Е.В.