Решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-10118/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перебоева Константина Ивановича, Перебоевой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перебоева Никиты Константиновича и Перебоевой Александры Константиновны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Перебоев К.И., Перебоева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перебоева Н.К., 1998 года рождения и Перебоевой А.К.,2007 года рождения, обратились в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - "адрес" в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым, мотивируя свои требования тем, что они с июля 2012 года постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - Перебоев Константин Иванович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Представитель по доверенности от д.м.г Шелудько Юлия Леонидовна в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец - Перебоева Наталья Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перебоева Никиты Константиновича, 1998 года рождения и Перебоевой Александры Константиновны,2007 года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.25).

Ответчик - представитель ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.23).

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.22).

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению имуществом, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.23).

Ответчик - представитель ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.23).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в "адрес", предоставленной на условиях договора социального найма, с июля 2012 года постоянно по месту жительства зарегистрированы Перебоев К.И., Перебоева Н.Н., Перебоев Н.К., 1998 года рождения, Перебоева А.К.,2007 года рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения N/тс от д.м.г, выпиской из Решения, актом приема передачи квартиры, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.5,6,19,20,21, 16,17,18).

Как усматривается из выписки из послужного списка Перебоева К.И., проходящего действительную военную службу по контакту в Вооруженных Силах РФ в в/ч 42829, Перебоев К.И. с д.м.г по настоящее время является военнослужащим (Л.д.9-10).

Согласно справке ИВВАИУ от д.м.г, лейтенант Перебоев К.И. во время прохождения службы в Иркутском ВВАИУ с 1990 года по 1995 год жилой площадью не обеспечивался (л.д.13).

В соответствии со справкой Батайской КЭЧ района от д.м.г, Перебоев К.И. за время прохождения военной службы в Батайском гарнизоне за период с д.м.г по д.м.г, жилой площадью по линии Министерства обороны не обеспечивался (л.д.12),

Как усматривается из справки 7-ой Ростовской-на-Дону КЭЧ района от д.м.г, майор Перебоев К.И. при прохождении военной службы в Егорьевском гарнизоне за период с д.м.г по д.м.г жилой площадью по линии Министерства обороны не обеспечивался (л.д.12),

Согласно справке ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N от д.м.г, Перебоев К.И.за время прохождения военной службы в 1179 ЦТО АТ и в ВВС с д.м.г по д.м.г и в войсковой части 42829 с д.м.г по настоящее время жильем от Министерства обороны не обеспечивался (л.д.11,15).

Из искового заявления следует, что истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" "не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения".

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 "гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Перебоева Константина Ивановича, Перебоевой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перебоева Никиты Константиновича и Перебоевой Александры Константиновны к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению имуществом, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Перебоевым Константином Ивановичем, Перебоевой Натальей Николаевной, Перебоевым Никитой Константиновичем, Перебоевой Александрой Константиновной право собственности на жилое помещение -- "адрес" "адрес" в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Мизюлин Е.В.