Решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-7035/12

Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Комбаровой А.С.

При секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Н. Н.ча к Симаковой В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ

Симаков Н. Н.ч обратился в суд с иском к Симаковой В. В. и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" обязать отделение УФМС России по городу Москве в городе Щербинка снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец - Симаков Н. Н.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Симакова З.М. по доверенности (л.д.5) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Симакова В. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.82-84).

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по ордеру N от д.м.г (л.д.77) Комбарова А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме.

3-е лицо - представитель отделения УФМС России по городу Москве в городе Щербинка в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.79), письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.80).

3-е лицо - представитель МУП "ИРПЦ "адрес"" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.78).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".

В судебном заседании установлено:

В муниципальной "адрес", расположенной по адресу: "адрес" зарегистрированы Симаков Н.Н. и Симакова В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Брак между Симаковым Н.Н. и Симаковой В.В. прекращен д.м.г, на основании решения Подольского городского суда о расторжении брака от д.м.г, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6,11)

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи истца, в связи с заключением брака между сторонами. После расторжения брака в д.м.г году ответчик выехала из квартиры забрав все свои вещи, до настоящего времени в ней не проживает, квартирную плату и оплату коммунальных платежей не производит.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель.

Так, свидетель Луговая В.П. пояснила, что она проживает в двухэтажном двенадцати квартирном "адрес". Истец проживает в соседнем подъезде. Ранее он жил с ответчиком - Симаковой В.В. В настоящее время ответчик в квартире истца не проживает уже более десяти лет, поскольку она вступила в брак и живет со своим мужем. Свидетель была в квартире истца, однако вещей ответчика в ней нет. Свидетель никогда не видела, чтобы ответчик приходила в квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ "1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма".

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, "1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя".

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик с 2002 года, то есть длительное время не проживает в спорной квартире, выехала из спорного жилого помещения добровольно, коммунальные платежи и квартирную плату не оплачивает, брак между сторонами расторгнут, суд считает, что ответчица добровольно отказалась от прав и обязанностей нанимателя спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Симакова Н. Н.ча у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симакова Н. Н.ча к Симаковой В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Симакову В. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать отделение УФМС России по городу Москве в городе Щербинка снять Симакову В. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян