Решение Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. по делу N 2-9546/2012

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Шишкареву Павлу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Шишкареву П.В., просили расторгнуть Кредитный договор N, заключенный д.м.г между ОАО "Сбербанк" и Шишкаревым П.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 253 671 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5736 рублей 71 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Истец - представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.37).

Ответчик - Шишкарев Павел Валерьевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.43)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ " заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии со статьей 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

На основании статьи 310 ГК РФ "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

В соответствии со статьей 450 ГК РФ " По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным".

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО "Сбербанк России" и Шишкаревым П.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, Шишкареву П.В. был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей, сроком до д.м.г по "адрес",45% годовых (л.д.10-21).

В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Пункт 3.3. Договора предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности (л.д.11).

По состоянию на д.м.г включительно задолженность по кредитному договору N составляет 253 671 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты - 19139 рублей 72 копейки, просроченный основной долг 2200000 рублей, неустойка за просроченные проценты - 6334 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг 8297 рублей 49 копеек (л.д.5-6).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями указанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Шишкаревым П.В. от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5736 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО "Сбербанк России" к Шишкарева Павла Валерьевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор N, заключенный д.м.г между ОАО "Сбербанк" и Шишкаревым Павлом Валерьевичем.

Взыскать Шишкарева Павла Валерьевича в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от д.м.г в размере 253 671 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5736 рублей 71 копейки, а всего денежную сумму в размере 259 407 рублей 94 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин