Определение Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.

Определение Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Троицка Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Скобцову Анатолию Ивановичу, ООО "РОСГОССТРАХ" о признании страхового полиса недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор "адрес" обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ООО " "данные изъяты"" о признании страхового полиса серии ВВВ N обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от д.м.г, выданный ФИО1, недействительным с момента выдачи, мотивируя свои требования тем, что ООО " "данные изъяты"" в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от д.м.г N 40-ФЗ, заключило со ФИО1 договор обязательного страхования владельцев транспортных средств без прохождения последним технического осмотра транспортного средства, предоставления диагностической карты.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что ответчик ФИО1 прошел технический осмотр транспортного средства, в обоснование чего представил копию талона о прохождении ТО, в соответствии с которым транспортное средства признано исправным и оснований для признания полиса ОСАГО недействительным не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Представитель ООО " "данные изъяты"" в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, считает, что каких-либо оснований для признания договора ОСАГО не имеется.

3-е лицо- представитель ЗАО " "данные изъяты"", в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Прокурора "адрес" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО " "данные изъяты"" о признании страхового полиса недействительным.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд "адрес".

Председательствующий А.Е. Трощило