Решение Подольского городского суда Московской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-9537/12

Подольский городской суд Московской области В составе Председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

При секретаре Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" к Филимоновой Валентине Владимировне о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к Филимоновой В.В., просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 82 866 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 99 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Филимоновым А.С., управлявшим транспортным средством "Ауди", государственный регистрационный знак С026НТ150RUS, принадлежащим на праве собственности Филимоновой В.В., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "ВАЗ", государственный регистрационный знак Х233УХ150RUS. Риск гражданской ответственности Филимоновой В.В. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Спасские ворота" (в настоящее время ОАО СГ "МСК"), по договору ВВВ 0505151241. ОАО СГ "МСК" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82866 рублей 44 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта машины. Согласно административному материалу Филимонов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (вождение в состоянии алкогольного опьянения). Собственнику автомобиля "Ауди", государственный регистрационный знак С026НТ150RUS, Филимоновой В.В. было направлено претензионное письмо с предложением добровольно оплатить причиненный ущерб, однако, ответчик добровольно не возмещает истцу причиненный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 685 рублей 99 копеек.

Истец - представитель ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик - Филимонова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 41-42).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно справке, выданной отделением ГИБДД по г.о. Подольск и Подольскому району, д.м.г в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), водителем Филимоновым Александром Сергеевичем, управлявшим транспортным средством "Ауди", государственный регистрационный знак С026НТ150RUS, принадлежащим на праве собственности Филимоновой Валентине Владимировне, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "ВАЗ", государственный регистрационный знак Х233УХ150RUS (л.д. 22). д.м.г составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 23).

д.м.г в отношении Филимонова А.С. судьей Подольского городского суда от д.м.г вынесено постановление, вступившее в законную силу, которым Филимонов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в 2 года (л.д. 24, 28).

С учетом изложенного, суд считает, что установлена вина Филимонова А.С. в дорожно-транспортном происшествии 08.08.2009 года с участием автомобиля "Ауди", государственный регистрационный знак С026НТ150RUS, принадлежащим на праве собственности Филимоновой В.В. и автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак Х233УХ150RUS.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Филимонов А.С. управлял автомобилем "Ауди", государственный регистрационный знак С026НТ150RUS, на законных основаниях, предусмотренных вышеуказанной нормой закона, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск был предъявлен к собственнику автомобиля "Ауди", государственный регистрационный знак С026НТ150RUS, Филимоновой В.В., которой в момент ДТП управлял Филимонов А.С.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности Филимоновой В.В. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Спасские ворота" (в настоящее время ОАО СГ "МСК"), по договору ВВВ 0505151241. ОАО СГ "МСК" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82866 рублей 44 копейки, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта машины, что подтверждается платежным поручением N от д.м.г (л.д. 34).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного в результате рассматриваемого ДТП материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В силу п. 63 Постановления Правительства РФ N от д.м.г "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 82866 рублей 44 копейки согласно заключения эксперта (л.д.32, 33), то истец может требовать взыскания с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 82 866 рублей 44 копейки.

Данным размер возмещения вреда ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению материального ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, которым управлял Филимонов А.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за поврежденное в результате ДТП транспортное средство денежную сумму в размере 82 866 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 99 копеек подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.13).

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 685 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072,1079, ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО "Страховая группа МСК" к Филимоновой Валентине Владимировне о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Валентины Владимировны пользу ОАО "Страховая группа МСК" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 82 866 рублей 44 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 685 рублей 99 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин