Определение Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 г. по делу N 2-9336/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Троицкого административного округа г.Москвы в интересах Ардашева В. А. к ОАО "Шишкин Лес" о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого административного округа "адрес" обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Ардашева В.А. с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" рублей, госпошлину в доход бюджета. Требование мотивирует тем, что по обращению Ардашева В.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ОАО "Шишкин Лес", в ходе которой установлено, что при расторжении трудового договора с Ардашевым В.А. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, в день увольнения не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность составила "данные изъяты" рублей. Невыплата ОАО "Шишкин Лес" в установленный законом срок работнику - Ардашеву В.А. денежной компенсации за неиспользованный отпуск является грубым нарушением трудового законодательства и ущемляет конституционное право работника на вознаграждение за труд, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, подано заявление об отказе от иска, обусловленное добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, в подтверждение представлен кассовый ордер N от д.м.г.

Истец - Ардашев В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ОАО "Шишкин Лес", представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Троицкого административного округа г.Москвы в интересах Ардашева В. А. к ОАО "Шишкин Лес" о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате госпошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Р.Гурина