Решение Протвинского городского суда Московской области от 26 октября 2012 г. по делу N 2-292/12

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации "Городской округ Протвино" о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Протвино обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования "городской округ Протвино" на бесхозяйное недвижимое имущество - автодорогу протяженностью 291 метр (инв. N), с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес". Свои требования мотивировала тем, что указанная автодорога была выявлена как бесхозяйный объект недвижимого имущества и ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Протвино обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Протвинский отдел с заявлением N о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи - автодороги с кадастровым номером N, расположенной по адресу: "адрес", протяженностью 291 метр (далее объект), для постановки его на государственный учет. Кроме того, Администрация г. Протвино опубликовала в газете "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ информацию о подаче в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО заявления о принятии на учет вышеуказанного объекта, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N, указанная выше автодорога была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (п. 3 ст. 225 ГК РФ). В течение года никто не заявил на нее прав. Документов, подтверждающие чье-либо право собственности на данный объект не имеется. На момент обращения в суд истек годичный срок с момента постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Признание права муниципальной собственности на данную автодорогу позволит Администрации города Протвино осуществлять обслуживание и ремонт данного объекта, так как в соответствии с п. 7 ст. 39 Устава городского округа Протвино, Админитсрация г. Протвино осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также организовывает дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города (п. 13 ст. 39 Устава).

В судебном заседании представитель Администрации г.Протвино Федотова Ю.А. "данные изъяты" на требованиях настаивала, и просила заявление удовлетворить, при этом дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, кроме того пояснила, что спорная дорога проходит по границе земель г.Протвино и земельного участка находящегося в бессрочном пользовании ФГБУП ГНЦ ИФВЭ. Дорога ведет к зоне отдыха "карьер" где проводят время жители г.Протвино. Признание права собственности позволит Администрации г.Протвино поддерживать эту дорогу в надлежащем состоянии на благо жителей города.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ ГНЦ ИФВЭ просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в связи с чем суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Из письменного отзыва заинтересованного лица ФГБУ ГНЦ ИФВЭ следует, что спорная автодорога находится на земельном участке с кадастровым номером N площадью 535136 кв.м, принадлежащем ФГБУ ГНЦ ИФВЭ на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанный объект на праве оперативного управления не находится.

Из письменного отзыва заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Протвино обратилась с заявлением о принятии на учет спорной автодороги. Указанный объект недвижимости выбыл принят на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью регистрации в ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ТУ Росимущества в МО следует, что спорная автодорога в государственной базе данных федерального имущества по МО не значится. (л.д. 7)

Согласно ответа Министерства имущественных отношений МО спорная автодорога в реестре имущества, находящегося в собственности МО не значится. (л.д.9)

Из письма Протвинского филиала ГУП МОБТИ следует, что сведения о наличии регистрации прав на спорную автодорогу в указанной организации отсутствуют. Технический и кадастровый паспорта на нее изготовлены по заказу Администрации г.Протвино. (л.д.11)

Согласно кадастрового паспорта спорный объект учтен как автодорога по адресу: МО, "адрес", протяженность 291 метр. (л.д.12)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорная автодорога ДД.ММ.ГГГГ принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. (л.д.13)

В номере 4 от ДД.ММ.ГГГГ газеты " "данные изъяты"" опубликована информация о подаче в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО заявления о принятии на учет вышеуказанного объекта, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. (л.д.14).

Постановлением Главы г.Протвино N от ДД.ММ.ГГГГ проезду от перекрестка "адрес" - "адрес" до искусственного водоема " "данные изъяты" присвоено наименование - " "адрес"" (л.д.15)

Согласно сообщения первого зам. Главы Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ, спорная автодорога находится на земельном участке с кадастровым номером N площадью 535136 кв.м (часть полигона 1-2), предоставленном в постоянное бессрочное пользование Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научный центр Российской Федерации -Институт физики высоких энергий". (л.д. 16).

Согласно постановления Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ N, в постановление Главы г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения - абзац 3 пункта 1 изложен в следующей редакции: "проезду от южного въезда на территорию Дворца спорта " "данные изъяты" до искусственного водоема "данные изъяты" - " "адрес"". (л.д.20).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП на недвижимое имущество объект недвижимости - спорная автодорога принят на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ Правообладатель отсутствует. (л.д. 48).

Согласно сообщения Южного филиала Протвинского отдела ГУПМО "МО БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - спорная автодорога стоит на техническом учете в архиве Южного филиала ГУП МО "МО БТИ". Данные о правообладателе на указанный объект отсутствуют. (л.д. 53).

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь

В силу ст.293 ГПК РФ суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник не известен и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Из материалов дела усматривается, и судом было установлено, что на территории муниципального образований "Городской округ Протвино" Московской области по адресу: МО, "адрес", расположен спорный объект недвижимости: автодорога протяженностью 291м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Администрации г.Протвино указанный объект недвижимости в установленном порядке принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания на заявленные в судебном порядке права не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, сведениями из Протвинского филиала ГУП МОБТИ, Министерства имущественных отношений Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО.

Поскольку Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" на земельном участке, принадлежащем которому на праве бессрочного постоянного пользования расположен спорный объект не претендует на этот объект, собственник этого объекта - неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки данных объектов на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, а муниципальное образование "Городской округ Протвино" Московской области является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, приходит выводу об обоснованности рассматриваемого заявления и необходимости признания права муниципальной собственности муниципального образования "Городской округ Протвино" Московской области на спорное бесхозяйное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации "Городской округ Протвино" удовлетворить, признав право муниципальной собственности муниципального образования " "адрес" Протвино" на бесхозяйное недвижимое имущество - автодорогу протяженностью 291 метр, с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: