Определение Пушкинского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-4221/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Т. о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на собаку породы "Русская псовая борзая", кобель, белого цвета с рыжими отметинами, кличка "Алтай", истребовании животного из чужого незаконного владения путем обязания ответчика возвратить животное, взыскании расходов по содержанию собаки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания ответчиком представлен на обозрение суду паспорт, согласно которому Т. зарегистрирован по адресу: "адрес"

Согласно ст.137 ГК РФ и ст.4 Федерального закона "О животном мире" к животным применяются общие правила об имуществе. Животные относятся к движимому имуществу.

Правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применяться в случаях рассмотрения исков, связанных с правами на недвижимое имущество, в частности, исков о признании сделок недействительными, о признании права пользования или признании утратившим право пользования недвижимым имуществом, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Если предметом таких исков является другое (движимое) имущество, они должны предъявляться в суд по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности для рассмотрения в Измайловский районный суд г.Москвы суд по месту жительства ответчика.

Истец К. в судебном заседании не возражала против направления дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Ответчик Т. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в Пушкинском городском суде.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ "иск предъявляется по месту жительства ответчика".

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ "Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности".

Как усматривается из копии паспорта ответчик Т. зарегистрирован по адресу: "адрес", следовательно, дело по иску К. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К. к Т. о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской в течение 15 дней.

Судья: подпись Ю.Р.Чуткина

Копия верна Судья: Секретарь: