Решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-3499/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просит взыскать ущерб в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на 242 км автодороги Москва-Астрахань на территории "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца "Мицубиси Лансер" N и автомашины "Фиат Альбера" гос.номер N под управлением ответчика. Виновником указанного ДТП признан И. Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 условно с испытательным сроком 6 месяцев. В результате аварии все автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность И. застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ЗАО СГ "Спасские ворота". Истец обратился в ООО "Эоника" для проведения экспертизы автомашины, стоимость восстановительного ремонта по результатам экспертизы составила "данные изъяты" рублей. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме "данные изъяты" рублей. Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д.98).

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. По сообщению отдела УФМС по Пушкинскому муниципальному району И. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с выездом на Украину (л.д.44).

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательств вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на 242 км автодороги Москва-Астрахань на территории Пронского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца "Мицубиси Лансер" N и автомашины "Фиат Альбера" гос.номер N под управлением ответчика. Виновником указанного ДТП признан И. В результате ДТП все автомашины получили механические повреждения (л.д.10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по факту совершения И. административного правонарушения прекращено в виду обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, в связи с тем, что пассажир автомобиля "Мицубиси Лансер" в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д.13).

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения своды на срок 1 год, без лишения права управлять транспортным средством, условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.7-9). Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Уголовное дело по обвинению И. по ст.264 ч.1 УК РФ рассмотрено в порядке особого производства, И. полностью признал себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Истец является собственником автомашины "Мицубиси Лансер" N. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно представленного отчета, выполненного ООО "Эоника", с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей (л.д.16-35).

Риск ответственности владельца автомашины "Фиат Альбера" И. на момент совершения ДТП застрахован в ЗАО СГ "Спасские ворота".

Пункт 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что в момент ДТП автомашиной "Фиат Альбера" управлял И., являющийся собственником указанной автомашины, вина его в совершении ДТП установлена и доказана приговором Пронского районного суда Рязанской области, вред имуществу истца подлежит возмещению с причинителя вреда И.

ЗАО СГ "Спасские ворота" произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме "данные изъяты" рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаты страхового возмещения и фактического размера ущерба в сумме "данные изъяты"

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.37-38).

В связи с тем, что истец в силу ст.333.36 п.4 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубль подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета "Пушкинский муниципальный район".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П. к И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу П. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

Взыскать с И. в доход бюджета "Пушкинский муниципальный район" госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: