Решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-3260/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Р., ОАО СК "Альянс" (Росно) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просит взыскать ущерб с ОАО СК "Альянс" (Росно) в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме "данные изъяты" рублей, по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей. С ответчика Р. просит взыскать моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 1 км "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца "Хонда Аккорд" N под управлением М. и автомашиной "Мицубиси Каризма" N под управлением ответчика Р. Виновником указанного ДТП признан Р. В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Р. застрахована по полису "АГО-Миллион+" в страховой компании ОАО СК "Альянс" (Росно). Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК "ВСК". Страховой компанией ОАО СК "ВСК" проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, по результатам которой стоимость ремонта составила "данные изъяты" рублей. ОАО СК "ВСК" произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты" рублей. Истец обратился в Страхову компанию ответчика ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате оставшейся суммы. ОАО СК "Альянс" произведена выплата в сумме "данные изъяты" рублей. Не согласившись с указанной денежной выплатой, истец обратился к ИП " К." для проведения экспертизы автомашины, стоимость восстановительного ремонта по результатам экспертизы составила "данные изъяты" рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет "данные изъяты" рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика ОАО СК "Альянс", также просит взыскать расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей. С ответчика Р. просит взыскать моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО СК "ВСК".

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заключение эксперта не оспаривал. Согласился с суммой ущерба, установленной результатом экспертизы.

Ответчик Р. иск не признал, пояснив, что его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК "Альянс" на "данные изъяты" рублей, в связи с чем, весь ущерб, в том числе, моральный вред, подлежит взысканию со страховой компании.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.166-167), ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховой компанией истцу произведена страховая выплата в соответствии с результатами оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.70-73).

Представитель третьего лица ОАО СК "ВСК" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.164-165).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательств вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 1 км "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца "Хонда Аккорд" N под управлением М. и автомашиной "Мицубиси Каризма" N под управлением ответчика Р. Виновником указанного ДТП признан Р. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (л.д.11).

Указанное постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения Р. не обжаловал, в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал.

Истец является собственником автомашины "Хонда Аккорд" N (л.д.8). В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

По вопросу выплаты страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию ОАО СК "ВСК", застраховавшую ее гражданскую ответственность. Стоимость восстановительного ремонта согласно представленного отчета, выполненного ООО "Ранэ-Центр" по заказу ОАО СК "ВСК", с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей (л.д.38-46).

ОАО СК "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается сообщением (л.д.64-65) и не оспаривается истцом.

Гражданская ответственность Р. застрахована по полису "АГО-Миллион+" в ОАО СК "Альянс" (Росно) на сумму "данные изъяты" рублей (л.д.62).

За выплатой оставшейся суммы ущерба истец обратилась в Страховую компанию ответчика - ОАО СК "Альянс", которая также произвела страховую выплату в сумме "данные изъяты" рублей согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, выполненного ООО "Аценка" (л.д.78,75-77).

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратилась в ИП " К.". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по заключению ИП " К." с учетом износа составила "данные изъяты" рублей (л.д.19-36).

Ответчик ОАО СК "Альянс" оспаривало указанную сумму ущерба и ходатайствовало о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, порученная экспертам Независимого центра экспертизы и оценки (л.д.84-85).

Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость автомобиля "Хонда Аккорд" N составляет "данные изъяты" рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей. Произведение восстановительного ремонта транспортного средства технически возможно и экономически целесообразно (л.д.94-159).

Истец в судебном заседании результаты экспертизы не оспаривал, согласился с суммой ущерба, установленной экспертом.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в основу размера причиненного истцу ущерба надлежит положить заключение судебной оценочной экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомашины на сумму "данные изъяты" рублей. Сторонами указанная сумма ущерба не оспаривалась. ОАО СК "Альянс" не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта, проводившего экспертизу в соответствии с требованиями ст.79-80,84-86 ГПК РФ. Не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договору события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата составляет "данные изъяты" рублей. В связи с тем, что истцу выплачено страховое возмещение на общую сумму "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), с ОАО "СК "Альянс" подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты").

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, когда ответственность возникает в силу закона, вне зависимости от вины, либо когда вред причинен гражданину виновными действиями, посягающими на нематериальные блага гражданина.

Возможность компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу законом не предусмотрена. Доказательств совершения ответчиком Р. действий, посягающих на нематериальные блага истца, к которым ст.150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, истцом не представлено. В связи с этим на ответчика Р. не может быть возложена ответственность за причинение морального вреда истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истцов в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг (л.д.14-16) и квитанцией об их оплате (л.д.48).

В связи с тем, что с ОАО СК "Альянс" подлежит взысканию ущерб в сумме "данные изъяты" рублей, размер государственной пошлины при указанной цене иска составит "данные изъяты" рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ОАО СК "Альянс" в пользу истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку указанная оценка не положена в основу решения суда. По делу проведена судебная оценочная экспертиза, результаты которой истец не оспаривал и согласился с суммой ущерба, установленной экспертом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к Р., ОАО СК "Альянс" (Росно) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания "Альянс" (Росно) в пользу М. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты"

В удовлетворении иска М. к ОАО СК "Альянс" (Росно) о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме "данные изъяты" рублей оказать.

В удовлетворении иска М. к Р. о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: