Решение Пушкинского городского суда Московской области от 04 октября 2012 г. по делу N 2-3619/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ N 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ N 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф., которая при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца, завещав свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти истцу. Ф. при жизни на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., (в праве совместной собственности с истцом) и "данные изъяты" доли жилого дома, расположенные по адресу: "адрес". Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности, однако истец приняла наследство фактическими действиями, пользуясь спорным имуществом, оплачивая налоги, также несла расходы, связанные с захоронением наследодателя.

Истец просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти Ф. и признать за ней право собственности на "данные изъяты" доли жилого дома и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: "адрес"

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании истец С.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что умершая Ф. являлась ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ года Ф. составила завещание в ее пользу. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности. Она несла все затраты по захоронению наследодателя. Наследство фактически приняла, пользуется спорным имуществом, оплачивает необходимые платежи и налоги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору, однако нотариус Ю. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ N 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Представитель соответчика Администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Третье лицо нотариус Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф. (свидетельство о смерти л.д. 12) при жизни принадлежали: "данные изъяты" доли жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство, выданное "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за N, что подтверждается сведениями о правообладателях технического паспорта БТИ (л.д. 23) и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, вид права: совместная собственность с С.Л., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: "адрес" (л.д.8, 10, 11, 32).

Ф. является матерью Ф. (свидетельство о рождении л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между С.Е. и Ф.заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия " С." (свидетельства о заключении брака л.д.13).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ года Ф. было составлено завещание, которым всё имущество, которым она владела на день смерти, в том числе и жилой дом с надворными постройками в д. "адрес", завещала истцу (л.д. 9, 9 оборот).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

Из представленного в дело по запросу суда (л.д. 36) сообщения Московской городской нотариальной палаты следует, что по состоянию на 27.07.2012 г. в Московской городской нотариальной палате информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей Ф. в системе централизованного учета наследственных дел в "адрес" не имеется.

Из сообщения нотариуса г. Москвы Ю. следует, что наследственное дело к имуществу умершей Ф., зарегистрированной на день смерти в "данные изъяты" - не открывалось (л.д.30).

В материалы дела также представлен отказ нотариуса "адрес" Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Ф., на спорное недвижимое имущество, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлен договор подряда с физическим лицом N на оказание услуг (выполнение работ) по изготовлению и установке надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ЗАО "Военно-мемориальная компания" из которого следует, что расходы по захоронению умершей Ф. несла истец (л.д.15-18).

Из представленных квитанций (л.д.38,39,40) следует, что истец несла расходы по содержанию дома, оплачивала соответствующие налоги.

Эти обстоятельства подтверждают довод истца о принятии наследства фактическими действиями после смерти матери.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные С.Л. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Л. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ N 3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью С.Л..

Признать за С.Л. право собственности на "данные изъяты" доли жилого дома, по адресу: "адрес" земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.Р.Чуткина

Копия верна: Судья: секретарь: