Решение Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-4203/2012

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО " Ингосстрах" к Агееву А.Г., ООО " Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО " Ингосстрах" обратился в суд с иском к Агееву А.Г., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "данные изъяты" государственный регистрационной номер N и застрахованной на момент аварии в ОСАО " Ингосстрах". Согласно справке ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения а. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Агеевым А.Г., управляющим транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный номер N Согласно калькуляции на ремонт N восстановительный ремонт превысил 84/33 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, ОСАО " Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ОСАО " Ингосстрах" реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере "данные изъяты". Итого реальный ущерб составил "данные изъяты". Согласно заключению эксперта N расчет стоимости АМТС выполнен в соответствии с требованиями " Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления". На момент ДТП гражданская ответственность Агеева А.Г. была застрахована в ООО " Росгосстрах" по договору ВВВ N. ООО " Росгосстрах" исполняя обязательство, выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере "данные изъяты" Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Агеева А.Г. составляет "данные изъяты"

Истец представитель ОСАО " Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Агеев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, объяснений и возражений с доказательствами по иску ответчик не представил.

Представитель ответчика ООО " Россгострах" в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, объяснений и возражений с доказательствами по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, неоднократно вызывались в судебное заседание и не явились.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно справке 3 СБ ДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на 58 км + 190 м автодороги " Холмогоры" произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водители Агееву А.Г. и ФИО3 (л.д.58-59).

В справке указано, что Агеев А.Г., управляя транспортным средством, автомашиной "данные изъяты" нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, т.е. совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину "данные изъяты" под управлением ФИО3, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.58-59).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агееву А.Г., производство по делу в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности прекращено ( л.д.60).

В соответствие с абзацем вторым ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст. 1064 ч.1, ч.2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность Агеева А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком Агеевым А.Г. находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями - причинение повреждений автомашине, которая застрахована в ООО " Росгосстрах".

Ответственность Агеева А.Г. при управлении автомашиной была застрахована по полису ВВВ N ОСАГО в ОСАО Россгосстрах".

Согласно отчета N об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты" государственный номер N стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты"

В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО " Ингосстрах " при полном фактическом или конструктивной гибели транспортных средств, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ( включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях " полной гибели ".

Согласно калькуляции на ремонт N восстановительный ремонт превысил 84/33 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, ОСАО " Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты" ( л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО " Ингосстрах" реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере "данные изъяты". Итого реальный ущерб составил "данные изъяты"

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая то обстоятельство, что ответственность Агееву А.Г.., являющегося лицом, виновным в причинении ущерба, была застрахована, он не выразил намерения возместить причиненный ущерб лично, применению в части распределения материальной ответственности по способу возмещения вреда подлежат не общие нормы - ст.1064, 1079 ГК РФ, а специальная норма ст. 1072 ГК РФ, согласно которой ответственность из выше указанных правоотношений может быть возложена на Агееву А.Г. только в случае недостаточности страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОСАО " Ингосстрах" к Агееву А.Г., о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 935, 1064, 1079ГК РФ, ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО " Ингосстрах" к Агееву А.Г., ООО " Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Агееву А.Г. в пользу ОСАО "Ингосстрах" "данные изъяты" в порядке суброгации, а так же государственную пошлину в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: