Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курганова Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО " Ингосстрах" к Агееву А.Г., ООО " Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО " Ингосстрах" обратился в суд с иском к Агееву А.Г., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "данные изъяты" государственный регистрационной номер N и застрахованной на момент аварии в ОСАО " Ингосстрах". Согласно справке ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения а. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Агеевым А.Г., управляющим транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный номер N Согласно калькуляции на ремонт N восстановительный ремонт превысил 84/33 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, ОСАО " Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ОСАО " Ингосстрах" реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере "данные изъяты". Итого реальный ущерб составил "данные изъяты". Согласно заключению эксперта N расчет стоимости АМТС выполнен в соответствии с требованиями " Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления". На момент ДТП гражданская ответственность Агеева А.Г. была застрахована в ООО " Росгосстрах" по договору ВВВ N. ООО " Росгосстрах" исполняя обязательство, выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере "данные изъяты" Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Агеева А.Г. составляет "данные изъяты"
Истец представитель ОСАО " Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Агеев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, объяснений и возражений с доказательствами по иску ответчик не представил.
Представитель ответчика ООО " Россгострах" в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, объяснений и возражений с доказательствами по иску не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, неоднократно вызывались в судебное заседание и не явились.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно справке 3 СБ ДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на 58 км + 190 м автодороги " Холмогоры" произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водители Агееву А.Г. и ФИО3 (л.д.58-59).
В справке указано, что Агеев А.Г., управляя транспортным средством, автомашиной "данные изъяты" нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, т.е. совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину "данные изъяты" под управлением ФИО3, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.58-59).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агееву А.Г., производство по делу в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности прекращено ( л.д.60).
В соответствие с абзацем вторым ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствие со ст. 1064 ч.1, ч.2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность Агеева А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком Агеевым А.Г. находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями - причинение повреждений автомашине, которая застрахована в ООО " Росгосстрах".
Ответственность Агеева А.Г. при управлении автомашиной была застрахована по полису ВВВ N ОСАГО в ОСАО Россгосстрах".
Согласно отчета N об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты" государственный номер N стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты"
В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО " Ингосстрах " при полном фактическом или конструктивной гибели транспортных средств, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ( включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях " полной гибели ".
Согласно калькуляции на ремонт N восстановительный ремонт превысил 84/33 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем, ОСАО " Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме "данные изъяты" ( л.д. 124).
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО " Ингосстрах" реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере "данные изъяты". Итого реальный ущерб составил "данные изъяты"
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования
