Приговор Раменского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 1-132/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Лоева А.В., подсудимых Лямцева А.Е., Мустяца В.Ю., адвокатов Катышева А.В., Стоумова А.Н., при секретаре Беспальчей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лямцева А. Е., "...",

Мустяца В. Ю., "...",

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.2 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления подсудимые Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. совершили при следующих обстоятельствах:

Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор между собой и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении платежного терминала, принадлежащего ООО " "..."", установленного в помещение магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес", заранее распределив между собой роли совершения преступления. После чего, "дата", около 22 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершении тайного хищения чужого имущества, Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами подъехали к вышеуказанному магазину " "..."", расположенному по адресу: "адрес", после чего, согласно ранее распределенным ролям, Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю., остались на улице у входа в помещение указанного магазина, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить неустановленных следствием лиц об опасности и не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, в то время как неустановленные следствием лица, путем свободного доступа, прошли в помещение тамбура, ведущего в помещение вышеуказанного магазина " "..."", где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не осознает преступный характер их действий, тайно похитили принадлежащий ООО " "..."" платежный терминал марки " "..."", стоимостью "...", затем вынесли похищенный терминал из помещения тамбура магазина " "..."" на улицу, где Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, погрузили похищенный платежный терминал в принадлежащий Лямцеву А.Е. неустановленный следствием автомобиль марки " "..."", темно-зеленого цвета, после чего, имея при себе похищенное, Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, ООО " "..."" ущерб на сумму "...",

Они же, Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор между собой и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении платежного терминала, принадлежащего ИП " ФИО2", установленного в помещении аптеки, расположенной по адресу: "адрес", заранее распределив между собой роли совершения преступления. После чего, "дата", около 18 часов 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, подъехали к вышеуказанной аптеке, расположенной по адресу: "адрес", после чего, согласно ранее распределенным ролям, Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю., остались на улице у входа в помещение указанной аптеки, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить неустановленных следствием лиц об опасности и не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления, в то время как неустановленные следствием лица, путем свободного доступа, прошли в помещение тамбура, ведущего в помещение вышеуказанной аптеки, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не осознает преступный характер их действий, тайно похитили принадлежащий ИП " ФИО2" платежный терминал марки " "..."", стоимостью "...", с находящимися в платежном терминале денежными средствами в сумме "...", затем вынесли похищенный терминал из помещения тамбура аптеки на улицу, где Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, погрузили похищенный платежный терминал в принадлежащий Лямцеву А.Е. неустановленный следствием автомобиль марки " "..."", темно-зеленого цвета, после чего, имея при себе похищенное, Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом, ИП " ФИО2" ущерб на общую сумму "...". Затем, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП " ФИО2" Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом подключили похищенный при вышеуказанных обстоятельствах платежный терминал марки " "..."" и через данный терминал осуществили через электронную систему " "..."" 12 платежных операций, путем вложения наличных денежных средств в платежный терминал, а именно: "дата" в 19 часов 03 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 06 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 11 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 17 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 18 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 19 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 20 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 21 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 22 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 23 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 23 минут, перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата"; "дата" в 19 часов 20 минут перевел через электронную систему " "..."", денежные средства в размере "..." на мобильный кошелек "номер", созданный "дата", а всего таким образом похитил со счета ИП " ФИО2" денежные средства на общую сумму "...", в результате чего Лямцев А.Е. совместно с Мустяца В.Ю. и неустановленными следствием лицами, причинил ИП " ФИО2" ущерб на общую сумму "...", что является крупным размером,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лямцев А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с подсудимым Мустяца В. Ю. он знаком с детства. "дата", около 21 часа ему позвонил Мустяца и попросил подъехать в "адрес", сказал, что для него есть работа. Он встретился с Мустяца в указанном месте. Мустяца познакомил его с двумя молодыми людьми - "..." и "...". Мустяца пояснил, что нужна помощь в транспортировке платежных терминалов, которые будут похищать. За перевозку одного платежного терминала Мустяца обещал ему "...", что его- ФИО14 устраивало, так как на тот момент он нуждался в деньгах. Мустяца сказал, что ему на своей автомашине "..." необходимо было проехать в "адрес", где грузчики погрузят в его автомашину платежный терминал. При этом Мустяца пообещал ему за проделанную работу "...", на что он согласился. В его автомашине сидела "..." ФИО1. Мустяца попросил его пересадить ФИО1 в автомашину "...", в то время пока он будет перевозить терминал. Он так и сделал. После этого он один поехал по указанному Мустяца адресу. Около 22 часов он подъехал к магазину " "..."", по адресу: "адрес". Вблизи магазина была припаркована автомашина "...", в которой находился Мустяца. Мустяца подошел к нему и объяснил, что к нему в машину погрузят похищенный платежный терминал. В этот момент два ранее не знакомых молодых человека зашли в магазин " "..."" и сразу же вышли оттуда с терминалом. Мустяца в этот момент ушел в свою машину. Молодые люди погрузили терминал в багажник его автомашины, после чего один из них сел на переднее пассажирское сидении, а второй на заднее пассажирское сидение и они поехали в сторону "адрес" за автомашиной "...", в которой находился Мустяца. Они заехали в лесопосадки рядом с кладбищем "адрес", где двое молодых людей перегрузили платежный терминал из его автомашины в автомашину "...". Мустяца за перевозку терминала дал ему "...". Там же в лесопосадках стояла автомашина "..." под управлением "...".

После этого ФИО1 из "..." пересела в его автомашину и он уехал, при этом довез двух молодых людей до станции " "..."" и вернулся к себе домой. "дата" около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил Мустяца и сказал, что ему необходимо подъехать к торговому центру в "адрес", для того чтобы в его автомашину погрузили платежный терминал, после чего ему- ФИО14 за вознаграждение в сумме "..." нужно будет перевезти терминал в указанное грузчиками место. Он согласился и вместе с ФИО1 подъехал на автомобиле "..." к указанному Мустяца месту. Возле данного торгового центра стояла автомашина " "..."", которой был "...". Из "..." вышел Мустяца. Мустяца объяснил ему? что двое мужчин вынесут платежный терминал из помещения аптеки и погрузят в его машину. Мустяца попросил проехать за ним, что бы показать, куда необходимо было довезти похищенный платежный терминал. Он на автомашине "..." поехал за автомашиной "...", в которой ехал Мустяца, через некоторое время "..." остановилась во дворе одного из домов, дорогу знает визуально, возможно это "адрес", где Мустяца сказал ему, что платежный терминал после совершения хищения он должен будет отвезти в этот двор. После этого он вернулся к торговому центру " "..."". Он простоял возле торгового центра около 10 минут, после чего ФИО1 пошла на рынок, а еще через 10 минут к нему подошли те же двое грузчиков, которые "дата" грузили в его автомашину терминал. Он открыл багажник своей автомашины, а грузчики зашли в " "..."", находящуюся в торговом центре, вынесли из " "..."" платежный терминал, погрузили его к нему в автомашину, после чего он довез платежный терминал в указанное Мустяца место, где его Мустяца остался его ожидать на автомашине "...", грузчики, которые уехали от аптеки вместе с ним, перегрузили платежный терминал из его автомашины в автомашину " "..."". Деньги за перевозку терминала Мустяца обещал ему заплатить потом.

Он понимал, что принимает участие в кражах платежных терминалов, однако его задачей была только перевозка похищенных терминалов, которые себе забирал Мустяца. Посоветовавшись с ФИО1 после совершения кражи терминала от аптеки, он более решил этим не заниматься. "дата", рано утром ему на мобильный телефон позвонил Мустяца и попросил подъехать в "адрес". Он понял, что Мустяца снова будет просить его о перевозке похищенного платежного терминала и ответил Мустяца, что у него сломана машина и он не может приехать, после этого Мустяца положил трубку. Через час ему на мобильный телефон позвонил "...", предложил встретиться, сказав при этом, что им нужна его помощь. Он предложил "..." встретиться у переезда в "адрес", где они встретились через полчаса. В указанное место "...", "..." и Мустяца приехали на автомашине "...". "..." спросил, почему он не хочет с ними работать, на что он ответил, что у него сломалась машина. Тогда "..." сказал ему, чтобы он не расстраивался, что они купят ему новую машину. Он согласился. Он спросил у Мустяца, "..." и "..." о том, что они делают с платежными терминалами. На это Мустяца пояснил ему, что "..." занимается электрикой, он вытаскивает микросхемы из платежных терминалов, после чего отдает их какому-то специалисту. После того как они достают микросхемы, они перепродают данные терминалы. Далее Мустяца передал ему "..."., пояснив, что это за работу, которую он выполнил "дата". После этого он уехал. "дата" вечером, ему на мобильный телефон позвонил "..." и предложил встретиться в 17 часов в "адрес". В указанное время он подъехал в "адрес". Через 30 минут в указанное место подъехала автомашина " "..."" и "..." с московскими номерами. Из автомашины " "..."" вышли "..." и "...", которые сказали ему, что они дарят эту автомашину "...". При этом передали ему документы на машину. После этого "..." попросил его подъехать к 21 часу на "адрес", к магазину " "..."", который находится неподалеку от "...". Он согласился.

Вечером он, не ставя в известность ФИО1, собрался и поехал в указанное "..." место на своей автомашине, поскольку на автомашине, которую ему подарили "..." и "...", не было страховки. В данном месте у магазина его ждали "...", который находился за рулем автомашины "...", и Мустяца и те же грузчики. Мустяца пояснил, что когда грузчики погрузят к нему в автомашину платежный терминал, ему необходимо будет поехать следом за автомашиной "...". После этого "..." и Мустяца на автомашине "..." отъехали примерно на 20 метров в сторону от магазина, грузчики зашли в магазин, а он подъехал задней частью машины к входу в магазин и открыл багажник. В этот момент он заметил над входом в магазин " "..."" камеру видеонаблюдения, которую при помощи палки поднял вверх, что бы не быть замеченным в ходе совершения кражи, а также, что бы на камере не отразилась его автомашина и ее регистрационный знак. Далее он услышал шум, доносящийся из магазина, как будто бы платежный терминал вырывают. После этого грузчики второпях вынесли платежный терминал из магазина, провод от платежного терминала волочился по земле, неаккуратно погрузили терминал в его автомашину, не закрыв, при этим, багажник, сами запрыгнули в автомашину и сказали ему: "Быстрей гони!" Он немедленно уехал от магазина, далее он, следуя за автомашиной " "..."", выехали на "адрес", повернул направо, проехал еще несколько километров и они остановились на открытой местности, вдалеке от домов. Там грузчики перегрузили платежный терминал из его автомашины в автомашину " "..."". При этом Мустяца снова ничего не заплатил ему проделанную работу, ссылаясь на то, что деньги будут позже. После этого он отвез грузчиков к "адрес", а сам поехал домой.

Признает свою вину в том, что по сговору с Мустяца он похищал платежные терминалы, однако Мустяца ему оплачивал только перевозку терминалов, сами платежные терминалы он передавал Мустяца, их не вскрывал, денежные средства из платежных терминалов не похищал и не перечислял денежные средства посредством этих платежных терминалов на мобильные кошельки. Исковые требования потерпевших признает. Ранее он не называл Мустяца В.Ю. как совместно с ним совершившего кражи в своих явках с повинной по данному уголовному делу, поскольку не хотел, что бы Мустяца был привлечен к уголовной ответственности. Денег в долг у Мустяца В.Ю. он не брал, не требовал у него каких-либо денег, платежные терминалы ему не продавал. В период отбывания им наказания в виде лишения свободы его родители продали дом, где он ранее вместе с ними проживал, другого жилья у него нет, незадолго до совершения данных преступлений он работал в такси, используя автомашину Рено, принадлежащую организации, на которой попал в аварию, в связи с чем лишился работы. До его задержания в "дата" он пользовался абонентским номером мобильного телефона "номер".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мустяца В.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что платежные терминалы не похищал. Никто из его знакомых, кроме Лямцева А.Е., также не совершали кражи платежных терминалов. Также он никого не просил похищать платежные терминалы. В "дата" ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО14 и предложил купить у него платежные терминалы и заняться бизнесом платежных терминалов. Его заинтересовало это предложение, поскольку ФИО14 предложил купить платежные терминалы по цене "..." или "..." за один терминал. Как он понял со слов ФИО14, данные терминалы были списаны и ФИО14 брал их с какого-то склада. Он пояснил ФИО14, что на данный момент у него нет денег, чтобы заплатить тому за терминалы, на что ФИО14 ответил, что он может позже заплатить ему за терминалы, когда наладит бизнес. Все платежные терминалы ФИО14 привозил ему сам с "дата" до "дата". "дата" ФИО14 ему платежный терминал не привозил и с ФИО14 в этот день он не встречался. Возле аптеки на станции "Удельная" "дата" его- Мустяца не было. У него и "..." ФИО4 имеется бизнес, который оформлен на ФИО4, как на индивидуального предпринимателя. У них имеется летнее кафе, расположенное на прибрежной территории "адрес". "дата" он практически целый день, находился в вышеуказанном кафе, из которого уехал после 21 часа. После обеда он ездил на "...", где приобрел лист ДСП и вернулся в кафе. "дата" и "дата" он также находился в вышеуказанном кафе. Подсудимый ФИО14 его оговаривает, он просто не хочет называть своих подельников. ФИО14 зол на него за то, что он сказал следователю о том, что именно ФИО14 привозил ему платежные терминалы. К тому же, незадолго до ареста ФИО14 просил у него "...", в чем он ему отказал, тогда ФИО14 сказал ему, что он- ФИО14 оговорит его и всех его друзей, которые приезжали вместе с ним. ФИО14 видел свидетеля ФИО20 два раза, когда они с ФИО20 забирали у ФИО14 платежные терминалы. Они приезжали на личной автомашине ФИО20, марки " "..."" регистрационный номер "номер". ФИО20 был за рулем данной автомашины. Первый раз они забирали платежный терминал в "адрес". Он и ФИО14 созвонились и договорились о том, что он заберет у ФИО14 платежный терминал. Они встретились с ФИО14, в промежутке времени с 19 час. до 22 часов около дороги, перегрузили платежный терминал из машины ФИО14 "..." темно синего или темно зеленого цвета, в машину ФИО20, после чего разъехались. Второй раз он и ФИО14 встречались в светлое время суток, в "адрес" в "дата" - "дата". Еще один терминал он забирал у ФИО14 в районе "адрес". Свидетель ФИО17 работал в его кафе в качестве охранника. ФИО14 мог видеть свидетеля ФИО17 в его кафе. Свидетель ФИО1 также оговаривает его- Мустяца В.Ю., видимо ее об этом попросил ФИО14, т.к. она являлась его девушкой или ее об этом попросили сотрудники полиции. В его присутствии изымали четыре платежных терминала, которые он хранил для дальнейшего использования, два из которых он забирал у ФИО14 вместе с ФИО20, а два других ФИО14 сам привозил ему домой в "адрес". Когда он забирал платежные терминалы у ФИО14, все платежные терминалы находились в рабочем состоянии. Он и его знакомые не давали ФИО14 машину на прокат. Общих дел он с ФИО14 не имел. У него есть знакомый ФИО7, у которого он также брал автомашину " "..."" на время с целью перевозки грузов, однако в дни, когда ФИО14 передал ему терминалы в районе "адрес" "..." не смог дать ему свою автомашину, поэтому он обратился за помощью к ФИО20. Он не заплатил ФИО14 ни за один платежный терминал. Однако в "дата" или "дата" он давал ФИО14 в долг "..." или "...". Так же в указанный промежуток времени ФИО14 просил его передать деньги за платежный терминал его знакомому, при этом указал место, где он- Мустяца с ним должен встретиться. Он приехал к "адрес", где к нему подошел незнакомый ему молодой человек, которому он передал "..." в счет оплаты одного платежного терминала. В платежных терминалах, которые он забирал у ФИО14 денежные средства не находились и контейнеры для приема денег были вскрыты. По поводу проведения в отношении него опознания свидетелем ФИО9 пояснил, что он находился в кабинете у следователя и услышал разговор за дверью. Кто-то из оперативных сотрудников произнес фразу: "О, почетный свидетель". После этого в кабинет вошли оперативный сотрудник и свидетель ФИО9. Они ненадолго задержались в кабинете, после чего вышли. Спустя 30 минут его завели в другой кабинет, поставили рядом с ним статистов, после чего в кабинет зашел свидетель ФИО9, который указал на него, как на лицо совершившее кражу платежного терминала. При этом один из представленных статистов был значительно ниже него. Более шести лет он пользуется одним абонентским номером мобильного телефона "номер", при этом мобильный телефон всегда имеет при себе.

Несмотря на непризнание вины в совершении преступлений подсудимым Мустяца В.Ю., а также помимо признания вины подсудимым Лямцевым А.Е. вина подсудимых Мустяца В.Ю. и Лямцева А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п."а", 158 ч.3 п."в", 158 ч.2 п."а" УК РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО " "..."" "дата":

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он работает в ООО " "..."" в должности менеджера. Данная организация занимается деятельностью оказания услуг в сфере платежной системы. В его служебные обязанности входит: установка и обслуживания платежных терминалов, заключение договоров об оказания услуг. У него на обслуживании находился платежный терминал, расположенный в помещении тамбура магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес", принадлежащий ООО " "..."". "дата" согласно устной договоренности ООО " "..."" установили в вышеуказанном помещении платежный терминал марки " "..."", синего цвета, стоимостью "...", который обслуживал он. "дата" около 1 часа 10 минут ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, ранее не знакомый, который представился как- ФИО3, и сообщил, что является продавцом вышеуказанного магазина, а также сообщил, что платежный терминал марки " "..."" отсутствует на своем месте. Он сразу же приехал в вышеуказанный магазин, где убедился, что данный платежный терминал отсутствует на своем месте, о данном факте он сообщил в ООО " "..."", сотрудники которых сразу же заблокировали счета. "дата" он заявил в милицию по указанному факту. При подаче заявления в милицию, он в своем заявлении указал, что в указанном платежном терминале находилась денежная наличность в сумме "...", но данная информация впоследствии не подтвердилась, так как в вышеуказанном терминале денежная наличность отсутствовала на момент хищения. Своими действиями ООО " "..."" причинен ущерб на сумму "...".(т.2 л.д. 29-31)

Заявлением ФИО5 от "дата", в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые "дата", около 22 часов, из магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес", путем свободного доступа, тайно похитили платежный терминал, принадлежащий ООО " "..."". (т.2 л.д. 5)

Данными протокола осмотра места происшествия от "дата" и планом схемой к нему- помещения магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес", со слов участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО5 в фойе при входе в магазин ранее находился платежный терминал ООО " "..."", который на момент осмотра отсутствует. ( т.2 л.д. 6-8)

Данными протокола явки с повинной Лямцева А.Е. от "дата", в которой он сообщает о том, что в "дата", около 22 часов по звонку его знакомого по имени "..." приехал к магазину " "..."", расположенного около "адрес", где его встретили двое молодых людей. Одного он видел в "адрес", который похитил терминал. Один из молодых людей дал ему "..." и сказал, что в его машину загрузят терминал и необходимо будет отвезти его в указанное им место. Терминал погрузили и поехали в сторону "адрес", проехали около двух километров, после чего повернули в проулок, где молодые люди вблизи кладбища выгрузили терминал и сказали уезжай. (т.2 л.д. 12)

Данными протокола осмотра места происшествия от "дата" - участка местности, расположенного на участке "адрес", при проведении которого в присутствии Мустяца В.Ю. обнаружены и изъяты два платежных терминала серо-синего цвета, два купюроприемника с платежных терминалов. (т.1 л.д. 22-25)

Данными протокола осмотра предметов от "дата": платежного терминала марки " "..."", изъятого в ходе осмотра участка местности- "адрес" ( т.2 л.д.25-26), который согласно протокола предъявления предмета для опознания потерпевшим ФИО5 опознан как принадлежащий ООО " "..."" и похищенный из помещения тамбура магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес" (т.2 л.д. 47-48)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает в ООО " "..."" по адресу: "адрес". В указанном помещении находится магазин " "..."", а в тамбуре данного магазина находился платежный терминал, который принадлежал ООО " "..."". "дата" он находился в указанном магазине с 21 часа, когда видел в вышеуказанном тамбуре данный платежный терминал, который находился в рабочем состоянии. "дата", около 1 часа он вышел из помещения указанного магазина на улицу, для того, чтобы покурить и заметил, что вышеуказанный терминал отсутствует на своем месте, о чем по телефону сообщил менеджеру ООО " "..."" - ФИО5 (т. 2 л.д. 22-24)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия, где последний показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что Лямцев А.Е. его знакомый. В "дата" ему на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая женщина, представилась "...", как позже он узнал, что это ФИО1, и сообщила, что является гражданской женой Лямцева А.Е. ФИО1 при разговоре попросила его забрать автомобиль, принадлежащий Лямцеву А.Е., и припарковать около дома на некоторое время. Он согласился. Он подъехал в "адрес", где подошел к дому, около которого его ожидала ФИО1 Она указала ему на автомобиль марки " "..."", зеленого цвета, регистрационный государственный номер не помнит, при этом передала ему документы на указанный автомобиль и ключи от замка зажигания и дверей. Он спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 ответила, что Лямцева А.Е. задержали сотрудники "..." ОП МУ МВД России "Раменское" по подозрению в совершении преступления, а именно, что Лямцев А.Е. перевозил похищенные платежные терминалы, какие именно и откуда, ФИО1 не поясняла. Также ФИО1 пояснила, что вместе с Лямцевым А.Е. задержали Мустяца В.Ю., который также подозревается в хищении вышеуказанных терминалов. (т. 2 л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия "дата" и оглашенными судом о том, что с Лямцевым А.Е. у нее близкие отношения. Лямцев А.Е. занимается частным извозом, на автомашине марки " "..."", темно-синего цвета. Несколько дней тому назад к Лямцеву А.Е. обратился "...", который попросил ФИО14 перевезти какие-то вещи. Она и ФИО14 на указанной автомашине подъехали к торговому центру в "адрес", где ФИО14 подошел к "...", сидящему в автомашине, серого цвета. ФИО14 и "..." о чем-то переговорили. Затем ФИО14 вернулся, сказал, что "..." попросил перевезти вещи. Далее "..." на своей автомашине поехал вперед, а они с Лямцевым А.Е. - за автомашиной "...", который показывал место, которое расположено где то во дворах "адрес", адреса не знает. "..." остался во дворах, а она с ФИО14 на его автомашине вернулись к торговому центру, где остановились возле аптеки, расположенной через дорогу от торгового центра. Она вошла в "...", где в платежном терминале оранжевого цвета расположенном в тамбуре, ведущем в помещение аптеки, положила денежные средства на счет мобильного телефона. Номер ее мобильного телефона "номер". После чего к ней подошел ФИО14 и сказал, чтобы она немного погуляла, а он перевезет по просьбе "..." вещи. Далее она вышла из аптеки и пошла на рынок, расположенный возле указанного торгового центра, а ФИО14 направился в сторону своей автомашины. "..." неоднократно просил ФИО14 перевозить какие-то вещи. Два раза она была свидетелем того, что из автомашины ФИО14, когда того в очередной раз попросил о помощи в перевозке вещей "...", перегружались в автомашины, каждый раз различной марки платежные терминалы, первый раз в автомашину марки " "..."", а второй раз в автомашину марки " "..."". Перегрузку платежных терминалов осуществляли каждый раз неизвестные ей разные молодые люди. В первый раз, ФИО14 об увиденном ей ничего не пояснил, а во второй раз ответил ей, что "..." похищает платежные терминалы, а он - ФИО14 помогает в качестве водителя их перевозить. ФИО14 также сказал ей, что "..." вскрывает платежные терминалы. ФИО14 также рассказал ей, когда она спросила, какие вещи перевозили от вышеуказанной "...", что из аптеки был похищен платежный терминал, в котором она производила платеж на счет телефона. ФИО14 сказал, что "..." за перевозку похищенных платежных терминалов платит. (т.1 л.д.72-74)

Показаниями Лямцева А.Е., данными в ходе предварительного следствия "дата" в качестве подозреваемого и оглашенными судом, где последний в присутствии защитника показал, что "дата" ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и сообщил, что ему необходимо подъехать в "адрес", для того чтобы перевезти платежный терминал, который похитят из магазина. Он согласился, так как в тот момент нигде не работал, а ему нужны были деньги. Около 22 часов он на автомашине "..." темно-зеленого цвета подъехал к магазину " "..."", расположенного по адресу: "адрес". Около магазина находилась автомашина микроавтобус " "..."", темного цвета, из салона которой вышел Мустяца В.Ю. и сказал, что к нему в автомобиль, загрузят похищенный платежный терминал. Двое незнакомые ему мужчины вошли в помещение вышеуказанного магазина. Через несколько минут они вышли из магазина и несли платежный терминал, который мужчины погрузили терминал в багажное отделение его автомобиля, после чего сели в салон его автомобиля. Все это время Мустяца находился в салоне своего автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем он поехал на автомобиле вслед за автомобилем Мустяца В.Ю. в сторону "адрес", где около кладбища в лесополосе перегрузили платежный терминал в автомобиль Мустяца В.Ю. После этого, Мустяца В.Ю. уехал. Он и двое вышеуказанных неизвестных ему мужчин, на его автомобиле доехали до "адрес", где указанные мужчины вышли из салона автомобиля и также ушли.( т. 2 л.д.57-58)

Данными протокола очной ставки от "дата", между обвиняемым Лямцевым А.Е. и подозреваемым Мустяца В.Ю., в ходе которой обвиняемый Лямцев А.Е. подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого "дата" по факту хищения "дата" им совместно с Мустяца В.Ю. и другими незнакомыми ему мужчинами платежного терминала. ( т. 2 л.д.106-115)

По факту кражи имущества, принадлежащего ИП " ФИО2" от "дата":

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Занимается установкой и обслуживанием платежных терминалов. "дата" им был заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: "адрес", где в тамбуре аптеки он установил платежный терминал марки " "..."", стоимостью "...", электронный "номер" в металлическом корпусе оранжевого цвета. "дата" ему позвонил "..." ФИО10, который сообщил о том, что данный платежный терминал был похищен и на момент хищения на счете аппарата находилось "...". Спустя 20-30 минут ФИО10 снова позвонил ему и сообщил, что похищенный терминал включили. Как впоследствии стало известно, что после хищения указанного терминала, из данного терминала были изъяты денежные средства в сумме "..."., затем этими же денежными средствами, через терминал были проведены 13 платежей по "...". на различные кошельки " "..."" на общую сумму "...". Данная сумма была снята с его счета платежной системой " "..."". Далее ФИО10 заблокировал данный терминал. "дата", заявление о хищении принадлежащего ему платежного терминала в правоохранительные органы было написано ФИО10 В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме "...", данный ущерб является для него значительным. Впоследствии "..." похищенных у него были возвращены платежной системой. Он просит взыскать с подсудимых "...". Платежный терминал крепился к стене двумя металлическими шпильками с резьбой 10 мм в диаметре, 20-25 см. длиной. Бесшумно вырвать терминал из стены не возможно. Платежный терминал сотрудниками милиции был обнаружен и ему возвращен, только в нерабочем состоянии, о чем у него имеется акт сервисного центра. Терминал был сломан, денежный ящик отсутствовал, к тому же он долгое время стоял под открытым небом.

Заявлением ФИО10 от "дата" о совершении кражи терминала по приему платежей от населения из здания "..." по адресу: "адрес" "дата" в 18 часов 12 минут. Через 50 минут после совершения кражи через терминал были произведены 13 платежей на мобильные кошельки " "..."" по "..." каждый, первый платеж в 19 часов 3 минуты, последний в 19 часов 23 минуты. (т. 1 л.д.4)

Заявлением ФИО10о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые "дата" около 18 часов 10 минут путем свободного доступа из помещения аптеки по адресу: "адрес" похитили терминал по приему платежей у населения стоимостью около "...". (т.1 л.д.10)

Данными протокола осмотра места происшествия от "дата" - помещения тамбура "...", расположенной по адресу: "адрес", со слов участвующей в осмотре ФИО8 слева от входа в "..." был расположен платежный терминал, который на момент осмотра отсутствует. (т.1 л.д.5-8)

Данными протокола явки с повинной Лямцева А.Е. от "дата", в которой он сообщил, что в "дата", находясь в "адрес" из помещения "..." двое неизвестных ему людей загрузили в багажник автомашины марки " "..."", темно-зеленого цвета, терминал по оплате коммунальных услуг и услуг сотовой связи, после чего он отвез похищенный терминал в лесной массив вблизи "адрес", где похищенный терминал был перегружен двумя неизвестными ему людьми из его автомашины на улицу, после этого он уехал по своим делам, за перевозку терминала ему заплатили "...". (т.1 л.д.17)

Данными протокола осмотра места происшествия от "дата" - помещения нежилого дома, расположенного на территории "адрес", где с участием Мустяца В.Ю. обнаружены и изъяты два платежных терминала синего и оранжевого цвета. (т.1 л.д.27-29)

Данными протокола осмотра предметов "дата": платежного терминала марки " "..."", в металлическом корпусе оранжевого цвета, на задней стенке иметь отверстия для крепления, надпись " "...""(т. 1 л.д. 46-47), опознанного согласно протокола предъявления предмета для опознания опознан по внешнему виду, цвету и надписи на нем потерпевшим ФИО2 как принадлежащий ему и похищенный у него "дата" из помещения тамбура ведущего в "...", расположенную по адресу: "адрес". ( т.1 л.д. 48-50)

Данными копий счета на оплату и платежного поручения, согласно которым ИП " ФИО2" приобрел 7 платежных терминалов "..." по цене "..." за один. (т.1 л.д.40)

Данными протокола предъявления лица для опознания от "дата", согласно которому свидетель ФИО9 в числе представленных ему для опознания лиц уверенно опознал по возрасту, росту, телосложению Лямцева А. Е., как лицо, которое "дата" около 18 часов, находясь около "адрес" с еще одним ранее ему неизвестным молоды человеком выносил платежный терминал в корпусе оранжевого цвета, который положили в багажное отделение автомашины " "..."" темного цвета. (т.1 л.д. 58-59)

Данными протокола предъявления лица для опознания от "дата", согласно которому свидетель ФИО9 в числе представленных ему для опознания лиц уверенно опознал по возрасту, росту, телосложению Мустяца В. Ю., как лицо, которое "дата" около 18 часов, находясь около аптеки в "адрес", с еще одним ранее ему неизвестным молоды человеком выносил платежный терминал в корпусе оранжевого цвета, который положили в багажное отделение автомашины " "..."" темного цвета. (т.1 л.д. 64-65)

Данными протоколов выемки от "дата", согласно которой у свидетеля ФИО10 была изъята распечатка статистики платежной системы с платежного терминала марки " "..."" от "дата", в служебном кабинете "номер" "..." ОП МУ МВД России "Раменское", осмотра распечатки статистики платежной системы с платежного терминала марки " "..."", расположенного в "адрес", от "дата", выполненной в виде таблицы, согласно которой в период "дата" произведена оплата на номера мобильных телефонов "..." Nабонента "номер" в 18.05 и Nабонента "номер" в 18.02, с 19.03 до 19.23 на мобильные кошельки " "..."" отправлено 15 платежей, каждый на сумму "...", после чего предприняты попытки совершения еще 5 платежей на сумму "...", которые отменены в связи с недопустимой суммой. (т.1 л.д.129-135)

Данными протоколов выемки, согласно которому изъята детализация телефонных переговоров и СМС сообщений абонентского номера "номер", принадлежащего Мустяца В. Ю., в компании ОАО " "..."", и осмотра предметов: детализации телефонных переговоров и СМС сообщений абонентского номера "номер", от "дата", согласно которому "дата" в 16 часов 42 минуты произведен исходящий звонок с абонентского номера Мустяца В.Ю. на абонентский номер "номер", при этом оба абонента находились в районе "адрес", в 19 часов 37 минут произведен входящий звонок на абонентский номер, который использовал Мустяца В.Ю., который находился в районе "адрес", с абонентского номера "номер", абонент которого находился в "адрес", 15 часов 47 минут произведен исходящий звонок с абонентского номера Мустяца В.Ю. на абонентский номер "номер", при этом оба абонента находились в районе "адрес", в 16 часов 57 минут произведен исходящий звонок с абонентского номера Мустяца В.Ю. на абонентский номер "номер", при этом оба абонента находились в районе "адрес", в период с 18.11 до 18.35 произведено четыре входящих звонка на абонентский номер, который использовал Мустяца В.Ю., который находился в районе "адрес", с абонентского номера "номер", в период с 20.01 до 20.20 произведено два входящих и один исходящий звонок на абонентский номер, который использовал Мустяца В.Ю., который в 20.01 находился в районе "адрес", в 20.17 и 20.20 находился в районе "адрес", с абонентского номера "номер". (т.1 л.д.162-175)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он "дата" около 18 часов он находился на "адрес", вблизи торгового центра " "..."". При этом видел, как из расположенной через дорогу "...", двое ранее неизвестных ему молодых людей выносили платежный терминал оранжевого цвета, затем погрузили в багажное отделение, припаркованной неподалеку, автомашины " "..."" темно синего цвета. Один из указанных молодых людей ростом около 185 см., среднего телосложения, волосы русые, второй молодой человек ростом около 175 см., среднего телосложения. (т.1 л.д.54-55)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде, где последний свои показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, также показал, что видел, как к "адрес" подъехали две автомашины : "..." темно зеленого или темно-синего цвета, марку второй автомашины он не помнит. Из машин вышли ранее ему незнакомые двое молодых людей. Через некоторое время, также около 18 часов он обратил внимание на то, что эти двое молодых людей вынесли из аптеки платежный терминал оранжевого цвета, погрузили терминал в багажное отделение автомашины " "..."", после этого сели в указанную автомашину и уехали. Спустя еще полтора часа, возможно больше, у указанного торгового центра, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, спросили его, видел ли он как из аптеки выносили платежный терминал. Он сказал, что видел. Позже он участвовал в опознании, где опознал молодых людей, которых он наблюдал около аптеки, которые выносили платежный терминал. Это были подсудимые по делу Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. В момент, когда он видел подсудимых около "...", то ФИО14 запомнил в лицо, а также по росту и телосложению. Мустяцу он запомнил по его крупному телосложению, росту, по чертам лица, глазам. В ходе проведения опознания подсудимый ФИО14 никаких возражений не высказывал и в совершении преступления сознался, а подсудимый Мустяца говорил, что его в указанный день не было возле указанной аптеки. Статисты, участвующие в ходе опознания с участием Мустяца были такого же телосложения как и он сам.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия "дата" и оглашенными судом о том, что с Лямцевым А.Е. у нее близкие отношения. Лямцев А.Е. занимается частным извозом, на автомашине марки " "..."", темно-синего цвета. Несколько дней тому назад к Лямцеву А.Е. обратился "...", который попросил ФИО14 перевезти какие-то вещи. Она и ФИО14 на указанной автомашине подъехали к торговому центру в "адрес", где ФИО14 подошел к "...", сидящему в автомашине, серого цвета. ФИО14 и "..." о чем-то переговорили. Затем ФИО14 вернулся, сказал, что "..." попросил перевезти вещи. Далее "..." на своей автомашине поехал вперед, а они с Лямцевым А.Е. - за автомашиной "...", который показывал место, которое расположено где то во дворах "адрес", адреса не знает. "..." остался во дворах, а она с ФИО14 на его автомашине вернулись к торговому центру, где остановились возле "...", расположенной через дорогу от торгового центра. Она вошла в "...", где в платежном терминале оранжевого цвета расположенном в тамбуре, ведущем в помещение "...", положила денежные средства на счет мобильного телефона. Номер ее мобильного телефона "номер". После чего к ней подошел ФИО14 и сказал, чтобы она немного погуляла, а он перевезет по просьбе "..." вещи. Далее она вышла из аптеки и пошла на рынок, расположенный возле указанного торгового центра, а ФИО14 направился в сторону своей автомашины. "..." впоследствии неоднократно просил ФИО14 перевозить какие-то вещи. Два раза она была свидетелем того, что из автомашины ФИО14, когда того в очередной раз попросил о помощи в перевозке вещей "...", перегружались в автомашины, каждый раз различной марки платежные терминалы, первый раз в автомашину марки " "..."", а второй раз в автомашину марки " "..."". Перегрузку платежных терминалов осуществляли каждый раз неизвестные ей разные молодые люди. В первый раз, ФИО14 об уведенном ей ничего не пояснил, а во второй раз ответил ей, что "..." похищает платежные терминалы, а он - ФИО14 помогает в качестве водителя их перевозить. ФИО14 также сказал ей, что "..." вскрывает платежные терминалы. ФИО14 также рассказал ей, когда она спросила, какие вещи перевозили от вышеуказанной аптеки, что из аптеки был похищен платежный терминал, в котором она производила платеж на счет телефона. ФИО14 сказал, что "..." за перевозку похищенных платежных терминалов платит. (т.1 л.д.72-74)

Показаниями свидетеля ФИО10, о том, что он работает заместителем директора ИП " ФИО2", которое занимается деятельностью оказания услуг по приему платежей населения. У ИП " ФИО2" имеется около ста платежных терминалов, которые находятся в разных точках Московской области. В том числе в помещении тамбура аптеки, расположенной по адресу: "адрес", находился платежный терминал марки " "..."", оранжевого цвета. "дата" около 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник "..." ФИО8, и сообщила, что их платежный терминал был похищен. Данный платежный терминал был прикреплен к стене двумя металлическими шпильками с резьбой. Директор ИП - ФИО2 в тот момент находился в очередном отпуске. "дата" около 19 часов 05 минут он через сеть Интернета зашел на сайт статистики " "..."", чтобы посмотреть, что происходит с вышеуказанным терминалом, и обнаружил, что с данного терминала производятся платежные операции. На момент хищения на счете аппарата находилось "...". Затем этими же денежными средствами, через терминал, были проведены 13 платежей по "...". на различные кошельки " "..."", тем самым сумма ущерба составила "...", которые были списаны со счета платежной системы " "..."", то есть данная сумма принадлежит ИП " ФИО2". Затем он сразу же связался с сотрудником платежной системы " "..."" и по его сообщению данный терминал был заблокирован и отправлен запрос в " "..."" для блокировки мобильных кошельков на которые производилась оплата. Затем он направился в "..." ОП, где написал заявление по вышеуказанному факту. На следующий день он поехал на место происшествия, где встретился с сотрудниками полиции. Они зашли в магазин, расположенный напротив аптеки, и попросили просмотреть видеозапись с их видеокамер за "дата" На что им дали согласие. На видеозаписи было видно, что в 17 час. 50 мин. к данной аптеке, со стороны рынка, подъехала автомашина "...", в которую около 18 час. 15 мин. двое неизвестных погрузили терминал. Лиц этих граждан видно не было. При осмотре места происшествия были обнаружены две дырки в стене, образовавшиеся от металлических шпилек, которыми крепился терминал. Впоследствии их терминал был найден в нерабочем состоянии и он его забрал из "..." ОП. Ремонту терминал не подлежит.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что она в должности "..." работает в ОАО " "..."", по адресу: "адрес". В тамбуре "..." находился платежный терминал в металлическом корпусе оранжевого цвета, принадлежащий ИП " ФИО2 "дата" она находилась на своем рабочем месте с 9 часов, вышеуказанный терминал находился на своем месте, был в рабочем состоянии. "дата" около 18 часов 10 минут она услышала посторонний шум в тамбуре "...". Примерно через 10 минут она вышла из торгового зала, увидела, что платежный терминал на своем месте отсутствует. Она вышла на улицу, осмотрелась, и, не обнаружив терминала, позвонила представителю ИП " ФИО2" - ФИО10 и сообщила об этом. По телефону ФИО10 сообщил ей, что они не забирали платежный терминал, позвонил в "..." ОП МУ МВД России "Раменское" и сообщил, что похитили вышеуказанный терминал.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что Лямцев А.Е. "...". В "дата" ему на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая женщина, представилась "...", как позже он узнал, что это ФИО1, и сообщила, что является "..." ФИО1 при разговоре попросила его забрать автомобиль, принадлежащий Лямцеву А.Е., и припарковать около дома на некоторое время. Он согласился. Он подъехал в "адрес", где подошел к дому, около которого его ожидала ФИО1 ФИО1 указала ему на автомобиль марки " "..."", зеленого цвета, при этом передала ему документы на указанный автомобиль и ключи от замка зажигания и дверей. Он спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 ответила, что Лямцева А.Е. задержали сотрудники "..." ОП МУ МВД России "Раменское" по подозрению в совершении преступления, а именно, что Лямцев А.Е. перевозил похищенные платежные терминалы, какие именно и откуда, ФИО1 не поясняла. Также ФИО1 пояснила, что вместе с Лямцевым А.Е. задержали Мустяца В.Ю., который также подозревается в хищении вышеуказанных терминалов. (т. 2 л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он пользуется абонентскими номерами телефонов "номер". У него есть знакомый Мустяца В.Ю. У него- ФИО20 был в пользовании автомобиль марки " "..."", регистрационный государственный номер " "номер"", серого цвета, которым он управлял по рукописной доверенности. В данный момент этот автомобиль продан. В "дата" ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и попросил довезти до "адрес". Мустяца В.Ю. попросил подъехать его на указанном автомобиле в "адрес", забрать Мустяца В.Ю. во второй половине дня в светлое время суток. Он приехал по вышеуказанному адресу к Мустяца В.Ю., забрал последнего, тот сказал, что лучше ехать по дороге проходящей мимо "адрес", расположенного в 10 метрах от "адрес". Пока он вместе с Мустяца В.Ю. ехал до рынка, Мустяца В.Ю. пояснил ему, что Лямцев А.Н. предложил Мустяца В.Ю. приобрести платежные терминалы, и Мустяца В.Ю. согласился приобрести у того платежные терминалы и заняться бизнесом. Когда он вернулся с рынка, то Мустяца В.Ю. сообщил ему, что ему позвонил Лямцев А.Е., который ожидает Мустяца В.Ю. во дворе дома в "адрес", Мустяца В.Ю. указывал дорогу к месту, где их ожидал Лямцев А.Е. Когда он подъехал к указанному месту, то увидел автомобиль марки " "..."", темно-зеленого цвета, из салона которого вышел Лямцев А.Е. Мустяца В.Ю. также вышел из его автомобиля на улицу к Лямцеву А.Е. Через некоторое время к нему подошел Мустяца В.Ю. и попросил открыть багажное отделение вышеуказанного автомобиля, что он и сделал. Он увидел, как двое неизвестных ему лиц погрузили платежный терминал, который он вместе с Мустяца В.Ю. отвез и выгрузил домой к Мустяца - на участок "адрес", после чего, поехали на вышеуказанный пляж. Мустяца В.Ю. пояснил, что купил терминал у Лямцева А.Е. В "дата", вечером, ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и попросил помочь перевезти платежный терминал. Так как он находился дома и вышеуказанный автомобиль находился в его пользование, то он согласился помочь. Он заехал к Мустяца В.Ю. домой на указанном автомобиле, после чего Мустяца В.Ю. сказал, что нужно доехать к парку, расположенного по адресу: "адрес" он вместе с Мустяца В.Ю. подъехали к вышеуказанному парку, то увидел на обочине автодороге автомобиль марки " "..."", регистрационный государственный номер не запомнил, темно- зеленого цвета. Он остановил автомобиль " "..."", за вышеуказанным автомобилем. Около автомобиля находился Лямцев А.Е. и еще двое ранее незнакомых ему мужчин. Он вместе с Мустяца В.Ю. подошел к ним. Лямцев А.Е. сказал, чтобы он открыл багажное отделение своего автомобиля, что он и сделал. После чего мужчины загрузили в автомобиль платежный терминал. Мустяца В.Ю. сел в салон его автомобиля и он вместе с Мустяца В.Ю. отвезли и выгрузили терминал на участке дома Мустяца. (т.2 л.д. 83-86)

Показаниями Лямцева А.Е., данными в ходе предварительного следствия "дата" в качестве обвиняемого и оглашенными судом, где последний в присутствии защитника вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.2 п. "а" УК РФ признал полностью и показал, что "дата" он по своим личным делам находился на "адрес", когда, около 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и предложил подзаработать, а именно пояснил, что он должен перевезти на своем автомобиле платежный терминал. Ему нужны были срочно деньги и он согласился. Мустяца В.Ю. пояснил, что необходимо к 17 часам "дата" подъехать на его - ФИО14 автомобиле " "..."" к торговому центру "адрес". В указанное время он подъехал к торговому центру. Он вышел из своего автомобиля, увидел автомобиль иностранного производства, который "поморгал" фарами. Он понял, что там находится Мустяца В.Ю. Он подошел к Мустяца В.Ю., тот объяснил ему, что двое мужчин похитят платежный терминал из помещения "...", расположенной по адресу: "адрес", напротив торгового центра, при этом сказал, что покажет, куда довезти, после совершения хищения платежный терминал и сказал, чтобы он двигался на своем автомобиле за ним. Он вернулся в салон своего автомобиля, где его ожидала ФИО1, которой он объяснил, что Мустяца В.Ю. попросил помочь перевезти вещи. Затем он направился за Мустяца В.Ю. на своем автомобиле. Мустяца В.Ю. проехал во двор одной из улиц Люберецкого района, где остановился и сказал ему, чтобы он привез платежный терминал в "адрес" к 19 часам 30 минутам. После этого он вместе с ФИО1 на своем автомобиле поехал до "...", расположенной по адресу: "адрес", напротив торгового центра " "..."". "дата" около 18 часов он на своем вышеуказанном автомобиле подъехал к вышеуказанной "...", где увидел двух незнакомых мужчин, которых уже видел "дата". Он подошел к указанным лицам, в этот момент ФИО1 вышла из автомобиля и сказала, что пойдет в помещение аптеки, для того, чтобы положить деньги на счет мобильных телефонов себе и ему. Когда ФИО1 находилась в помещении "...", то он зашел к ФИО1 в помещение тамбура "...", и попросил ее погулять, объяснив это тем, что ему необходимо помочь Мустяца В.Ю. перевезти вещи. Когда ФИО1 ушла, то вышеуказанные мужчины зашли в тамбур "...", он в этот момент вышел из помещения "...", подошел к своему автомобилю, открыл багажное отделение и стал ожидать вышеуказанных мужчин. Примерно через минут 10 мужчины вынесли на руках вышеуказанный платежный терминал, в металлическом корпусе оранжевого цвета, который погрузили в багажное отделение его автомобиля. В этот момент подошла ФИО1, которая села в салон его автомобиля, а двое мужчин ушли, куда ему не известно. ФИО1 спросила его, что происходит, на что он пояснил, что Мустяца В.Ю. похищает платежные терминалы, а он помогает перевезти платежные терминалы, также пояснил, что Мустяца В.Ю. пообещал ему оплатить услуги. После этого он отвез ФИО1 до дома, а сам направился в "адрес", где 19 часов 30 минут перегрузил вместе с Мустяца В.Ю. вышеуказанный платежный терминал в салон автомобиля Мустяца В.Ю., после чего уехал домой. Куда поехал Мустяца В.Ю., он не знает. Мустяца В.Ю. заплатил ему за услугу "...", какими купюрами не помнит. Данные деньги он потратил на свои личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и табачных изделий. Он знал, что данные терминал похищен, и осознавал, что является участником преступления, но ему срочно нужны были деньги, а на работу он устроиться не мог. (т. 2 том л.д. 158-162)

По факту кражи "дата" имущества, принадлежащего ООО " "..."":

Показаниями потерпевшего ФИО11, о том, что он работает "..." ООО " "..."", которая занимается сбором платежей, посредством платежных терминалов в "адрес". На балансе организации находился платежный терминал " "..."", синего цвета, который был расположен в магазине " "..."", по адресу: "адрес", на правах аренды. "дата" в 8 часов утра ему на сотовый телефон позвонили из магазина " "..."", в котором находился вышеуказанный платежный терминал, и сообщили, что "дата", около 22 часов из данного магазина был похищен вышеуказанный терминал. Он открыл статистику терминала и обнаружил, что платежный терминал включали ночью "дата". После совершения кражи с его депозитного счета посредством данного платежного терминала было совершено операции по перечислению денежных средств на четыре платежа " "..."", а так же 9 платежей на " "..."". После этого он сразу же заблокировал данный платежный терминал. В похищенном платежном терминале на момент кражи, находились денежные средства на общую сумму "..."., а с его личного счета в связи с перечислением денежных средств после совершения кражи списали "...". Стоимость платежного терминала составляет "...". ООО " "..."" причинен ущерб на общую сумму "...", которые просит взыскать с подсудимых. Платежный терминал крепился двумя анкерными болтами в пол и одним анкерным болтом в стену, 30-35 см. длиной. Впоследствии платежный терминал был ему возвращен, однако он находится в нерабочем состоянии.

Данными договора от "дата" согласно которому ООО " "..."" предоставляет ООО " "..."" услуги по информационно- технологическому взаимодействию платежных терминалов и мобильных ПОС-терминалов со шлюзами платежных систем, в том числе мобильный кошелек, для обеспечения приема платежей заказчика.

Данными сообщения ООО " "..."" в адрес ООО " "..."" с распечаткой статистики платежной системы, согласно которым в платежном терминале по адресу: "адрес", с момента инкассации до 22 часов "дата" было накоплено "..." денежных средств, в период с 22 часов "дата" было проведено платежей на сумму "..."., а также предпринято 74 попытки совершения платежей на сумму "..." каждая, проведение которых остановлено.

Заявлением ФИО11 от "дата" о хищении из помещения магазина " "..."" расположенного по адресу: "адрес", платежного терминала с кассовым аппаратом и денежными средствами в сумме "...". ( т.1 л.д.189)

Данными протокол осмотра места происшествия от "дата" - помещения магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес", где со слов участвующей в осмотре ФИО12 находился платежный терминал "дата", на момент осмотра отсутствующий. (т.1 л.д.190-192)

Данными протокола явки с повинной, в которой Лямцева А.Е. сообщил о том, что "дата", по предложению "...", около 22 часов, на автомашине по адресу: "адрес", к магазину, где его ожидали двое молодых людей, один из которых дал ему "...", другой человек велел ему поднять вверх камеру, которая смотрела на вход и он поднял. Молодые люди вынесли терминал из магазина, погрузили в его автомобиль, после чего он на своем автомобиле проехал в лесной массив, где увидел "..." на машине " "..."", в которую неизвестные двое молодых человека из его автомашины перегрузили платежный терминал. (т.1 л.д.203)

Данными протокола осмотра места происшествия от "дата" - участка местности, расположенного на участке "адрес", при проведении которого обнаружены и изъяты два платежных терминала серо-синего цвета, два купюроприемника с платежных терминалов. (т.1 л.д. 22-25)

Данными протоколов осмотра предметов: платежного терминала марки " "..."", изъятого в ходе осмотра участка "адрес" (т.1 л.д. 226-227), предъявления предмета для опознания, согласно которому данный платежный терминал марки " "..."", опознан потерпевшим ФИО11 как принадлежащий ООО " "..."" и похищенный из помещения магазина " "..."", расположенного по адресу: "адрес". ( т.1 л.д. 228-229)

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что у него есть знакомый Мустяца В.Ю. У него был в пользовании автомобиль марки " "..."", регистрационный государственный номер " "номер"", серого цвета, которым он управлял по рукописной доверенности. В данный момент этот автомобиль продан. В "дата" ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и попросил довезти "адрес". Мустяца В.Ю. попросил подъехать его на указанном автомобиле в "адрес", забрать Мустяца В.Ю. во второй половине дня в светлое время суток. Он приехал по вышеуказанному адресу к Мустяца В.Ю., забрал последнего, тот сказал, что лучше ехать по дороге проходящей мимо "адрес", расположенного в 10 метрах от "адрес". Пока он вместе с Мустяца В.Ю. ехал до рынка, Мустяца В.Ю. пояснил ему, что Лямцев А.Н. предложил Мустяца В.Ю. приобрести платежные терминалы, и Мустяца В.Ю. согласился приобрести у того платежные терминалы и заняться бизнесом. Когда он вернулся с рынка, то Мустяца В.Ю. сообщил ему, что ему позвонил Лямцев А.Е., который ожидает Мустяца В.Ю. во дворе дома в "адрес", Мустяца В.Ю. указывал дорогу к месту, где их ожидал Лямцев А.Е. Когда он подъехал к указанному месту, то увидел автомобиль марки " "..."", темно-зеленого цвета, из салона которого вышел Лямцев А.Е. Мустяца В.Ю. также вышел из его автомобиля на улицу к Лямцеву А.Е. Через некоторое время к нему подошел Мустяца В.Ю. и попросил открыть багажное отделение вышеуказанного автомобиля, что он и сделал. Он увидел, как двое неизвестных ему лиц погрузили платежный терминал, который он вместе с Мустяца В.Ю. отвез и выгрузил домой к Мустяца - на участок "адрес", после чего, поехали на вышеуказанный пляж. Мустяца В.Ю. пояснил, что купил терминал у Лямцева А.Е. В "дата" вечером, ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и попросил помочь перевезти платежный терминал. Так как он находился дома и вышеуказанный автомобиль находился в его пользование, то он согласился помочь. Он заехал к Мустяца В.Ю. домой на указанном автомобиле, после чего Мустяца В.Ю. сказал, что нужно доехать к парку, расположенного по адресу: "адрес" он вместе с Мустяца В.Ю. подъехали к вышеуказанному парку, то увидел на обочине автодороге автомобиль марки " "..."", регистрационный государственный номер не запомнил, темно- зеленого цвета. Он остановил автомобиль " "..."", за вышеуказанным автомобилем. Около автомобиля находился Лямцев А.Е. и еще двое ранее незнакомых ему мужчин. Он вместе с Мустяца В.Ю. подошел к ним. Лямцев А.Е. сказал, чтобы он открыл багажное отделение своего автомобиля, что он и сделал. После чего мужчины загрузили в автомобиль платежный терминал. Мустяца В.Ю. сел в салон его автомобиля и он вместе с Мустяца В.Ю. отвезли и выгрузили терминал на участке дома Мустяца. ( т.2 л.д. 83-86)

Показаниями Лямцева А.Е., данными в ходе предварительного следствия "дата" в качестве подозреваемого и оглашенными судом, где последний в присутствии защитника показал, что "дата" ему на мобильный телефон позвонил Мустяца В.Ю. и предложил перевезти терминал, который похитят в магазине " "..."". Он решил помочь Мустяца, так как ему нужны были деньги. На своей автомашине "..." около 22 часов он подъехал к магазину, где его ожидал Мустяца В.Ю. на автомашине " "..."", серого цвета. К нему подошли Мустяца В.Ю. и двое незнакомых молодых людей. Мустяца пояснил, что в его автомашину "..." погрузят терминал, после чего он- ФИО14 должен будет следовать за автомашиной Мустяца. После этого Мустяца В.Ю. сел в салон своего автомобиля и отъехал примерно 20 метров от магазина. Вышеуказанные мужчины зашли в помещение вышеуказанного магазина, где в "предбаннике" магазина стали дергать от стены терминал, когда у них получилось оторвать от стены терминал, то они вынесли его на улицу и погрузили ему в автомобиль. После чего, указанные мужчины сели в салон его автомобиля, он завел автомобиль и направился вслед за автомобилем Мустяца В.Ю. Он доехал по "адрес", в лесополосу, где из его автомобиля в автомобиль Мустяца В.Ю. перегрузили вышеуказанный платежный терминал и он уехал. (т.1 л.д.236-237)

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она работает в магазине " "..."", расположенном по адресу: "адрес". "дата" она работала и находилась на своем рабочем месте, когда около 22 часов услышала шум в тамбуре, ведущего в магазин, где находился платежный терминал, после чего увидела, что платежного терминала нет на месте. Она сразу же выглянула через дверь на улицу и увидела быстро отъезжающую автомашину марки " "..."", темного цвета, которая продолжила движение в сторону "адрес". Из багажника данного автомобиля торчал вышеуказанный платежный терминал. После этого она позвонила генеральному директору ООО " "..."" ФИО11 и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что он имеет высшее образование, является специалистом по безопасности информационных сетей. Ранее к нему обратились сотрудники полиции с просьбой оказания помощи по установлению Айпиадреса. Айпиадрес - это физический адрес сервера, то есть адрес компьютера в сети. Согласно приложению от компании " "..."" по данному уголовному делу установлено, что физические лица в определенные даты и время входили в систему " "..."" с определенных айпиадресов в мобильные кошельки. Согласно предъявленной копии приложения " "..."", у каждого указанного ими физического лица, имелись мобильные кошельки, и к каждому физическому лицу, был присвоен идентификатор, а именно номер. Согласно базы данных " "..."" данные айпиадреса принадлежат автономной системе "номер", которая зарегистрирована на организацию " "..."". Им с помощью базы данных " "..."" установлено, что данные адреса используются в качестве ДжиПиРС Пула, что следует из этого, что на данные адреса выходили с мобильного телефона, или использовался ДжиПиРС ? модем, и из базы данных следует, что операции проводились в Московской области РФ.

Допрошенная в суде свидетель ФИО4 показала, что "..." с подсудимым Мустяца В. Ю.. В один из дней "дата" она вместе с Мустяца В.Ю. находилась дома по адресу: "адрес", где они проживают, когда пришел знакомый Мустяца- ФИО14 Лямцев А. Е. и Мустяца В.Ю. разговаривали на улице, о чем не знает. Через некоторое время Мустяца В.Ю. рассказал ей, что ФИО14 предложил приобрести у того платежные терминалы и он- Мустяца хочет заняться бизнесом в области платежных терминалов. Через некоторое время на участке "адрес", она увидела платежный терминал. Она поняла, что платежный терминал привез ФИО14. "дата" она весь день провела вместе с Мустяца в принадлежащем им кафе на "адрес". В течении дня Мустяца отлучался во второй половине дня, вернулся ранее 18 часов. "дата" она вместе с Мустяца В.Ю. находилась дома, когда приехали сотрудники полиции и задержали Мустяца В.Ю. Затем сотрудники полиции произвели осмотр участка вышеуказанного дома, где при смотре обнаружили и изъяли платежные терминалы. Позже со слов Мустяца В.Ю. ей стало известно, что данные платежные терминалы похищены, о чем узнал от сотрудников полиции, сам в хищении платежных терминалов не участвовал. Она видела, как Лямцев А.Е. ранее привез один платежный терминал в "адрес".

Также по ходатайству защиты были допрошены свидетели:

ФИО15, который показал, что ранее он неофициально работал в должности "..." на рынке " "..."", расположенный на автотрассе 8-км. "...". В "дата" в промежутке времени с 16 часов до 19 часов он находился на рабочем месте, когда к нему подошел ранее не знакомый подсудимый по данному делу Мустяца В.Ю., который предъявил товарный чек на лист ДСП. Он выдал товар Мустяца В.Ю., после чего вместе с Мустяца они пытались загрузить лист ДСП в машину последнего " "..."" синего цвета, с регистрационным номером " "номер"", чего им сделать не удалось После этого Мустяца заказал в другом павильоне доставку товара. Они загрузили лист ДСП в автомашину " "..."", после чего автомобиль уехал. После этого он не встречался с Мустяца В.Ю. Приблизительно "дата", около 17 часов Мустяца В.Ю. пришел к нему на работу, пояснил, что его обвиняют в совершении кражи, однако он ее не совершал и в день совершения преступления забирал у него со склада лист ДСП. Он узнал Мустяца В.Ю. по чертам лица и по росту. Мустяца В.Ю. попросил его подъехать в "..." отдел полиции и подтвердить, что "дата" около 15 часов 30 минут он находился на складе вышеуказанного рынка и приобретал товар. Точную дату продажи Мустяца В.Ю. листа ДСП он узнал из чека, который ему предоставил Мустяца.

ФИО16, который показал, что "..." "дата" он неофициально работал в ООО " "..."", по адресу "адрес" в должности "...". "дата" находился на своем рабочем месте с 8 часов до 22 часов. Около 10 часов этого дня он видел Мустяца В.Ю., который находился около своего кафе неподалеку. После обеда он видел, как Мустяца В.Ю. на своем автомобиле "..." отъехал, а около 16 часов Мустяца В.Ю. вернулся обратно, вместе с ним подъехал автомобиль " "..."". Далее он занимался своими делами, а около 18 часов к нему подошел Мустяца В.Ю., они поговорили между собой и Мустяца ушел в свое кафе и больше он Мустяца В.Ю. не видел. О том, что Мустяца В.Ю. подозревается в совершении преступления, он узнал от Мустяца В.Ю., когда тот попросил его подтвердить факт, что Мустяца В.Ю. находился "дата" на указанном пляже.

ФИО17, будучи допрошен "дата", в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены, показал, что он работает у индивидуального предпринимателя с "дата" по настоящее время в должности разнорабочего. У ИП имеется летнее кафе, расположенное "адрес". В указанном кафе работает в должности "..." Мустяца В. Ю.. "дата" он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном кафе с 10 часов до 23 часов. "дата" около 10 часов в кафе на своем автомобиле "..." подъехал Мустяца В.Ю. После того как Мустяца В.Ю. решил все рабочие вопросы, он около 12 часов направился на автомобиле за продуктами питания. Вернулся около 15 часов. Через 15 минут, около 15 часов 15 минут Мустяца В.Ю. направился на строительный рынок, куда именно он, не знает, за столешницей. "дата" около 17 часов Мустяца В.Ю. приехал на своем автомобиле обратно в вышеуказанное кафе, вместе с ним подъехал автомобиль " "..."". Он и Мустяца В.Ю. выгрузили из кузова автомобиля " "..."" столешницу, сделали стол, после чего он приступил к своим обязанностям, а Мустяца В.Ю. остался в вышеуказанном кафе со своими знакомыми. Мустяца В.Ю. "дата" никуда не отъезжал и до конца рабочего дня, а именно до 22 часов находился на своем рабочем месте. (т.1 л.д. 115-117)

ФИО18 показал, что о том, что "..." Мустяца В. Ю., проживающий по адресу: "адрес". "дата" около 14 часов 30 минут он вместе ФИО19, приехал "адрес". "дата" около 15 часов на вышеуказанный пляж приехал Мустяца В.Ю., на своем автомобиле марки " "..."", подошел к нему, выгрузил продукты питания и уехал около 15 часов, при этом Мустяца В.Ю. пояснил, что направился на строительный рынок. "дата" около 16 часов Мустяца В.Ю. приехал на пляж и привез столешницу на автомобиле " "..."" С этого времени Мустяца В.Ю. находился с ним на пляже в кафе " "..."" и всегда был в поле его зрения, а около 22 часов он вместе с ФИО19 и Мустяца В.Ю. уехали домой. Он на своем автомобиле марки " "..."", а Мустяца В.Ю. поехал на своем автомобиле. О том, что Мустяца В.Ю. подозревается в совершении преступления он узнал от Мустяца В.Ю., когда тот попросил его подтвердить факт, что находился с ним "дата" после 16 часов.

ФИО19 также показал, что Мустяца В. Ю. является его коллегой по работе, в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. полностью доказана, их действия правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.2 п. "а" УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается показаниями подсудимого ФИО14 о том, что он участвовал в кражах платежных терминалов "дата", "дата" и "дата", при этом по просьбе Мустяца за вознаграждение перевозил платежные терминалы с места их хищения, которое всегда указывал Мустяца, называя время совершения кражи, место, куда необходимо было транспортировать похищенный терминал, после чего по указанию Мустяца платежные терминалы перегружались в другие автомашины, за перевозку платежных терминалов, похищенных "дата" и "дата" Мустяца дал ему по "...". Данные показания подсудимого Лямцева А.Е. полностью подтверждаются его собственными показаниями, данными в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого "дата", "дата" в качестве обвиняемого, где последний дал показания аналогичные его показаниям в суде, также указав об обстоятельствах совершения им совместно и по предложению Мустяца В.Ю. краж платежных терминалов "дата", "дата" и "дата", данными протоколов очных ставок между обвиняемым Лямцевым А.Е. и подозреваемым Мустяца В.Ю., проведенных в присутствии защитников, где Лямцев А.Е. полностью подтвердил свои указанные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом согласно показаний подсудимого Лямцева А.Е., данным как в ходе предварительного следствия так и в суде, в ходе совершения кражи из помещения аптеки в "адрес" неподалеку от него находилась ФИО1, которая сопровождала его в поездке за автомашиной Мустяца, который показал место выгрузки платежного терминала, также ФИО1 присутствовала в ходе перегрузки похищенного платежного терминала из его автомашины в автомашину Мустяца в лесном массиве у "адрес", что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия "дата" и оглашенными судом о том, что за несколько дней до этого друг ФИО14 по имени "..." обратился к ФИО14 с просьбой о перевозке каких-то вещей. Около торгового центра "адрес" ФИО14 о чем то поговорил с "...", который поехал на автомашине "..." вперед, а они с ФИО14 - за ним. "..." показал место во дворах и остался ожидать там, а они вернулись к торговому центру и остановились около аптеки. В помещении "..." через платежный терминал она положила деньги на счет мобильного телефона. После чего ФИО14 попросил ее немного погулять, а он перевезет вещи "...", который впоследствии неоднократно просил о помощи в перевозке вещей. Позже ФИО14 рассказал, что из аптеки был похищен платежный терминал, в котором она производила платеж телефона. Два раза она была свидетелем того, что по просьбе "..." о перевозке вещей, в автомашины "..." и "..." перегружались различной марки платежные терминалы. ФИО14 пояснил ей, что "..." похищает платежные терминалы, вскрывает их, а он- ФИО14 помогает их перевозить, за что "..." ему платит.

Также вина подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. в совершении кражи платежного терминала, принадлежащего ООО " "..."" подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5 о хищении "дата" из помещения магазина "адрес" платежного терминала, принадлежащего ООО " "..."", о чем ему сообщил ФИО3, заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших кражу платежного терминала "дата" около 22 часов, показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что обнаружил отсутствие платежного терминала ООО " "..."" в магазине "адрес" "дата" около 1 часа, о чем сообщил по телефону ФИО5, данными протокола явки с повинной, согласно которой Лямцев А.Е. сообщил о том, что по просьбе "..." он перевозил платежный терминал от магазина "...", расположенного около "адрес", где его встретили двое молодых людей, один из которых дал ему "..." и которого он видел ранее, когда тот похитил терминал в "адрес". После чего терминал погрузили, проехали около двух километров, где вблизи кладбища молодые люди выгрузили терминал и сказали уезжай, что полностью соответствует показаниям подсудимого Лямцева А.Е. об обстоятельствах совершения хищения с участием Мустяца В.Ю. платежного терминала "дата", а также подтверждает доводы подсудимого Лямцева А.Е. о том, что он не желал привлечения к уголовной ответственности Мустяца В.Ю., который является "...", в связи с чем и не называл его в явках с повинной как причастного к кражам.

Вина подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. в совершении кражи платежного терминала, принадлежащего ИП " ФИО2" подтверждаются показаниям потерпевшего ФИО2 о хищении его платежного терминала с денежными средствами из помещения "адрес", последующем переводе посредством данного терминала денежных средств, снятых с его счета, на мобильные кошельки, чем был причинен ущерб на общую сумму более "...", что подтверждается данными распечатки статистики платежной системы, заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение, данными протокола явки с повинной Лямцева А.Е., в которой последний сообщил о том, что двое неизвестных погрузили в его машину похищенный платежный терминал из "..." "адрес", за перевозку терминала ему заплатили "...", показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что "дата" видел двух молодых людей, которые подъехали к аптеке "адрес" на автомашине "..." и автомашине марку которой не помнит, после чего около 18 часов указанные молодые люди вынесли платежный терминал из аптеки, погрузили в машину "..." и уехали, позже он опознал этих молодых людей- это были подсудимые Мустяца и ФИО14, что подтверждается данными протоколов опознания, где свидетель ФИО9 опознал подсудимых как лиц, находившихся "дата" около 18 часов около аптеки в "адрес", показаниями свидетеля ФИО20 о том, что в "дата" на автомашине "..." во второй половине дня в светлое время суток он подвез Мустяца В.Ю. во двор дома в "адрес", где его ожидал ФИО14 и куда указывал дорогу Мустяца. Он увидел, что двое неизвестных лиц перегрузили платежный терминал из автомашины "...", из которого вышел ФИО14, после чего он вместе с Мустяца В.Ю. отвез и выгрузил платежный терминал на участок дома, где проживает Мустяца.

Вина подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. в совершении кражи платежного терминала, принадлежащего ООО " "..."" также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11 о хищении платежного терминала данной организации с денежными средствами из помещения магазина "адрес", последующем переводе посредством данного терминала денежных средств, снятых со счета данной организации, чем был причинен ущерб на общую сумму более "...", что подтверждается данными распечатки статистики платежной системы, заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение, данными протокола явки с повинной Лямцева А.Е., в которой последний сообщил о том, что "дата" около 22 часов на автомашине "..." он подъехал к магазину на "адрес", поднял вверх камеру, молодые люди вынесли из магазина терминал, погрузили в его машину, затем он проехал в лесной массив, где увидел "..." на автомашине "...", в которую молодые люди перегрузили платежный терминал, показаниями свидетеля ФИО20 о том, что вечером в "дата" Мустяца вновь обратился к нему с просьбой о перевозке платежного терминала. На автомашине "..." они приехали к "адрес", где стояла "...", около нее был ФИО14. Двое незнакомых мужчин из автомашины "..." перегрузили в его машину платежный терминал, который он и Мустяца также отвезли на участок дома Мустяца, где впоследствии, согласно протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра и опознания и был обнаружен платежный терминал, похищенный из помещения магазина "адрес".

В своей совокупности указанные доказательства полностью подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протоколов осмотра места происшествия об обнаружении с участием подсудимого Мустяца В.Ю. по месту его жительства и другом указанном им месте платежных терминалов, опознанных потерпевшими как принадлежащие им и похищенные.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, с участием Мустяца В.Ю. были обнаружены и изъяты платежные терминалы, а также купюроприемники к ним, из показаний потерпевших ФИО2 и ФИО11 следует, что платежные терминалы были возвращены им поврежденными- были вскрыты и отсутствовали денежные ящики, непосредственно после совершения хищения платежных терминалов посредством них были осуществлены платежи на значительные денежные суммы, которые были сняты со счета потерпевших ФИО2 и ФИО11, что подтверждается данными распечатки статистики платежной системы с платежного терминала в "адрес", изъятой в годе выемки у потерпевшего ФИО2, данными распечатки статистики платежной системы, представленной потерпевшим ФИО11, согласно которым через непродолжительное время после совершения хищения данных платежных терминалов, посредством них было проведено значительное количество платежей на значительные денежные суммы, а также предприняты попытки совершения платежей, проведение которых остановлено, что в совокупности с показаниями подсудимого ФИО14 о том, что сразе после совершения хищения платежные терминалы он доставлял и передавал непосредственно Мустяца В.Ю., который пояснил ему о том, что похищенные терминалы они вскрывают, с показаниями свидетеля ФИО1, которая полностью подтвердила показания подсудимого Лямцева А.Е. о обстоятельствах совершения кражи платежного терминала из "адрес", также пояснила, что в ее присутствии по просьбе "..." неизвестные люди перегружали платежные терминалы из автомашины ФИО14 в автомашину "..." и автомашину "...", после чего ФИО14 пояснял, что терминалы "..." похищает и за их перевозку платит ФИО14, что полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 об обстоятельствах оказания им помощи Мустяца В.Ю. по перевозке платежных терминалов, которые перегружали в разные дни "дата" из автомашины ФИО14 во дворе дома в "адрес" и у "адрес", и были перевезены ФИО20 на автомашине "..." на участкок дома, где проживает Мустяца, показаниями свидетеля ФИО12 о направлении движения автомашины "..." в сторону парка "адрес" после совершения хищения платежного терминала из магазина "адрес", свидетельствует о том, что подсудимые Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. совместно с неустановленными лицами непосредственно участвовали в совершении краж платежных терминалов по всем эпизодам вменяемых им преступлений, при этом подсудимый Мустяца В.Ю. непосредственно участвовал в вскрытии похищенных платежных терминалов, изъятии из них денежных средств, осуществлении посредством похищенных платежных терминалов хищения денежных средств с расчетных счетов потерпевших ФИО2 и ООО " "..."".

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что в ходе совершения преступлений подсудимыми была использована автомашина "..." темно-зеленого цвета, поскольку данное следует из показаний свидетеля ФИО20, подсудимого Лямцева А.Е. в пользовании которого она длительное время находилась и не опровергается другими доказательствами, в связи с чем показания свидетелей ФИО9 и ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что в пользовании Лямцева А.Е. находилась автомашина синего цвета суд считает не соответствующим действительности, вызванным особенностями субъективного восприятия данных свидетелей.

Одновременно оценивая показания свидетеля ФИО9 суд считает не соответствующими действительности его показания о том, что подсудимые Лямцев А.Е. и Мустяца В.Ю. лично выносили платежный терминал из помещения аптеки, суд считает это добросовестным заблуждением свидетеля ФИО9, который наблюдал подсудимых до совершения хищения, поскольку это опровергается его собственными показаниями данными в суде о том, что подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. он запомнил по внешности в момент, когда видел их около аптеки, рядом с автомашиной в которую и погрузили впоследствии платежный терминал, другими вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Лямцева А.Е. о том, что погрузку в его автомашину и выгрузку похищенных платежных терминалов всегда осуществляли двое незнакомых ему молодых людей, о которых ему заранее говорил Мустяца В.Ю., что подтверждается показаниями ФИО1 о том, что перегрузку платежных терминалов осуществляли незнакомые ей молодые люди, показаниями свидетеля ФИО20 о том, что в "адрес" и около "адрес" перегрузку платежных терминалов из автомашины "..." в его автомашину осуществляли двое неизвестных ему людей.

Оценивая показания потерпевшего ФИО5 суд считает не соответствующими действительности и вызванными добросовестным заблуждением потерпевшего его показания о том, что о совершении кражи ему стало известно "дата" около 1 часа 10 минут, поскольку из представленных доказательств установлено, что около 1 часа "дата" факт кражи был обнаружен свидетелем ФИО3, который и сообщил о совершении кражи потерпевшему.

В остальной части показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО9, а также и показания других потерпевших и свидетелей обвинения, помимо показаний свидетеля ФИО4, суд считает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также и показаниями подсудимого ФИО14, данными в суде и в ходе предварительного следствия, все указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоят, оснований для их оговора не имеют, свидетели и потерпевшие по делу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо должных показаний.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. в совершении указанных преступлений.

При этом из детализации телефонных переговоров абонентского номера, используемого подсудимым Мустяца В.Ю., показаний подсудимого Лямцева А.Е., свидетеля ФИО20 о используемых ими абонентских номерах мобильных телефонов следует, что "дата" Мустяца В.Ю. неоднократно общался посредством мобильной телефонной связи как с Лямцевым А.Е., так и с ФИО20, при этом в 15.47 он и ФИО20 находились в районе "адрес", в 16.42 он и Лямцев А.Е. находились в районе "адрес", в 16.57, 20.17 и в 20.20 он и ФИО20 находились в районе "адрес", то есть в районе совершения хищения платежного терминала у ИП " ФИО2", что подтверждается показаниями подсудимого Лямцева А.Е., свидетеля ФИО1, ФИО20 о времени и месте встреч Лямцева А.Е., ФИО1 и ФИО20 с Мустяца В.Ю. "дата", показаниями свидетеля ФИО9, который непосредственно на месте совершения преступления и незадолго до его совершения наблюдал подсудимых, что подтверждает вину подсудимых Мустяца В.Ю. и Лямцева А.Е. в совершении кражи "дата", а в совокупности с доказательствами, оценка которым дана выше, полностью опровергает доводы подсудимого Мустяца В.Ю. о его непричастности к совершению кражи "дата", как и о том, что в "адрес" в этот день он не находился и с ФИО14 не встречался, а также показания свидетелей защиты ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО18, свидетеля ФИО4 о том, что "дата" в период с 18 часов и позднее Мустяца В.Ю. находился в кафе на территории "...".

Судом установлено, что кража платежного терминала из "адрес" была совершена "дата" около 18 часов 10 минут, что не опровергается показаниями свидетеля защиты ФИО15, о том, что "дата" около 15 часов 30 минут Мустяца В.Ю. приобрел лист ДСП на строительном рынке "...", а также платежным документом о приобретении "дата" такого строительного материала.

Доводы подсудимого Мустяца В.Ю. о его непричастности к совершению хищения имущества у потерпевших, о том, что о происхождении платежных терминалов ему ничего не известно полностью опровергаются представленными суду доказательства, из которых следует, что именно Мустяца В.Ю. предложил Лямцеву А.Е. перевозить похищенные терминалы, указывал последнему место, время и последовательность действий в ходе совершения хищений и оплачивал участие Лямцева А.Е. в совершении преступлений, познакомил Лямцева А.Е. с другими лицами, участвовавшими в совершении преступлений, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предпринимал меры к сокрытию следов преступлений, координируя действия других соучастников преступлений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 до момента проведения им опознания подсудимого Мустяца В.Ю. он видел последнего только один раз- около "адрес", статисты, участвовавшие в ходе опознания были такого же телосложения как и Мустяца В.Ю., как следует из протокола опознания, проведенного с участием защитника, никто из участвующих в опознании лиц замечаний по поводу правильности проведения опознания не имел, что свидетельствует о необоснованности доводов защиты и подсудимого Мустяца В.Ю. о том, что последний был продемонстрирован свидетелю ФИО9 до проведения опознания сотрудниками полиции, а также значительных различиях в телосложении между опознаваемым и статистами, участвующими в опознании.

Согласно протоколу опознания защитник подсудимого Мустяца В.Ю. адвокат Стоумов А.Н. заявил о том, что один из участвующих в опознании статистов имел сумку, однако данное обстоятельство не повлияло на результат опознания, поскольку как следует из протокола опознания свидетель ФИО9 опознал подсудимого Мустяца В.Ю. по возрасту, росту и телосложению, что подтвердил в судебном заседании также указав на подсудимого Мустяца В.Ю. и обстоятельства, при которых он его видел.

Как установлено судом до проведения опознания подсудимых Мустяца В.Ю. и Лямцева А.Е. ФИО9 был допрошен в качестве свидетеля, был предупрежден от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в связи с чем суд считает необоснованными доводы адвоката о том, что протокол опознания Мустяца В.Ю. составлен с нарушением требований закона, в связи с непредупреждением свидетеля об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Доводы подсудимого Мустяца В.Ю. и защиты о том, что подсудимый Лямцев А.Е. оговаривает Мустяца В.Ю., требуя с него деньги суд также считает необоснованными? поскольку установлено, что до совершения данных преступлений подсудимые состояли в дружеских отношениях между собой, тем самым оснований для оговора подсудимого Мустяца В.Ю. Лямцев А.Е. не имеет, как следует из показаний подсудимого Лямцева А.Е. денег в долг у Мустяца В.Ю. он не брал и не требовал денег, одновременно показания подсудимого Лямцева А.Е. об обстоятельствах совершения им совместно с Мустяца В.Ю. преступлений полностью подтверждаются другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Мустяца В.Ю., свидетелей защиты, а также и свидетеля ФИО4 о непричастности Мустяца В.Ю. к совершению преступлений суд считает, что такие показания подсудимый Мустяца В.Ю., свидетели защиты, будучи знакомыми Мустяца В.Ю., а также свидетель ФИО4, находясь с ним в "..." отношениях дают с целью исключения ответственности Мустяца В.Ю. за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым Лямцеву А.Е. и Мустяца В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, степень участия каждого из них в совершении групповых преступлений, менее активную роль в совершении групповых преступлений подсудимого Лямцева А.Е., данные о личности подсудимых, из которых Мустяца В.Ю. ранее не судим, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, награжден грамотами и дипломами за достижения в спорте, учебе, а также за участие в общественной организации, Лямцев А.Е. ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной о совершенных преступлениях, признал исковые требования потерпевших, преступления совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, а также мнение потерпевших, которые наказание в отношении каждого из подсудимых оставили на усмотрение суда.

Наличие у подсудимого Мустяца В.Ю. малолетнего ребенка, привлечение его к уголовной ответственности впервые суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Мустяца В.Ю. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершенных преступлениях, способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Лямцеву А.Е. наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с которыми суд в силу ст. 68 ч.3 УК РФ считает возможным назначить подсудимому Лямцеву А.Е. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции их от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым Лямцеву А.Е. и Мустяца В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Как установлено судом и подтверждается представленными платежными документами о стоимости платежных терминалов, данных распечатки статистики платежных систем и следует из показаний потерпевших ФИО2 и ФИО11 в результате совершенного преступления действиями подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. потерпевшим был причинен материальный ущерб ФИО2 - на сумму "...", из которых "..." были возвращены платежной системой, ООО " "..."" - на сумму "...", который потерпевшие просит взыскать с подсудимых. Заявленные исковые требования потерпевших суд считает законными, обоснованными и в силу ст.ст. 1064,1080 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лямцева А. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.2 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а" УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Лямцеву А.Е. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мустяца В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.2 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "а", 158 ч.2 п. "а" УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Мустяца В.Ю. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лямцеву А.Е. оставить прежнюю - содержание под стражей, меру пресечения Мустяца В.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, исчислять каждому из них срок отбывания наказания с "дата", зачесть в срок отбытия наказания Лямцеву А.Е. срок его нахождения под стражей в период с "дата" по "дата".

Взыскать с подсудимых Лямцева А.Е. и Мустяца В.Ю. солидарно в пользу потерпевшего ФИО2 "...", в пользу ООО " "..."" "...".

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

"..."

Приговор вступил в законную силу 30.08.12 г.

"..."

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.