Определение Раменского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 г. по делу N 2-2237/2012

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ " "..."" о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

АКБ " "..."" обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области от "дата" возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства был установлен факт смерти ФИО1 - "дата" Согласно ответу нотариуса наследником его имущества является "..." Никулина М.А.

Взыскатель: АКБ " "..."" в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.27).

Заинтересованное лицо: Никулина М.А. в судебном заседании пояснила, что после смерти "..." ФИО1 приняла в наследство в виде 2/10 долей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", о долгах "..." не знала.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района г. Москвы от "дата" с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка " "..."" взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины, всего на общую сумму "...". (л.д.4).

"дата" на основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника - ФИО1 возбуждено исполнительное производство "номер", о чем имеется постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.5).

"дата" ФИО1 умер (свидетельство о смерти - л.д.6).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" замена в исполнительном производстве стороны ее правопреемником допускается судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

При этом для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной стоимости, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, что следует и из п. 61 Постановления Пленума Верховного суда N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из сообщения нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2, после умершего "дата" ФИО1, "дата" заведено наследственное дело, наследником по закону является "..." Никулина М.А., проживающая по адресу: "адрес" (л.д.7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "дата", наследницей имущества ФИО1, состоящего из 2/10 долей квартиры по вышеуказанному адресу, является Никулина М. А., "..." (л.д.31).

Таким образом, приняв наследство наследодателя ФИО1, "..." Никулина М.А., в силу приведенных выше норм права, приняла и долги наследодателя.

При таких обстоятельствах, заявление АКБ " "..."" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену в исполнительном производстве "номер" должника ФИО1, умершего "дата", на его правопреемника Никулину М. А., "...", проживающую по адресу: "адрес", возложив на ФИО1 обязанности должника ФИО1

Взыскать с Никулиной М. А. в пользу АКБ " "..."" задолженность по кредитному договору в сумме "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., неустойку в сумме "..."., расходы по оплате госпошлины в размере "..."., а всего в сумме "...".

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья