Решение Раменского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 г. по делу N 2-3115/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3115/12 по иску ООО " "..."" к Поповичу Ю. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО " "..."" обратился в суд с иском к ответчику Поповичу Ю. о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего "дата" автомобилем "...", гос.знак "номер" причинены механические повреждения автомобилю "...", гос.знак "номер", застрахованного в ООО " "..."" по договору от "дата" по риску КАСКО. Размер причиненного материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля "...", гос.знак "номер" составил "..."., что и было выплачено истцом. Поскольку страховая компания ОСАО " "..."", где была застрахована гражданская ответственность Поповича Ю. выплатила "...". по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости страхового возмещения в размере "..."

В судебном заседании представитель ООО " "..."" отсутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил заявление об уменьшении размера исковых требований, которым просил с учетом процента износа автомобиля "...", гос.знак "номер" равной в 32.46% взыскать с ответчика разницу в стоимости страхового возмещения в размере "..."

Ответчик Попович Ю. в судебном заседании отсутствовал, по указанному месту жительства истцом в иске ответчик не зарегистрирован (л.д. 90-91), извещения направленные по последнему известному месту его жительства, возвращаются за истечением срока хранения (л.д. 110), назначенный ответчику адвокат по ст. 50 ГПК РФ Игнатова Н.И. по ордеру (л.д. 97) в судебном заседании, оставила решение на усмотрение суда, полагала доводы иска состоятельными с учетом процента износа автомобиля.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании "дата" в "..." произошло ДТП, при котором участвовали автомобиль "...", гос.знак "номер", застрахованной в ООО " "..."" по договору от "дата" по риску КАСКО и автомобиль "...", гос.знак "номер" под управление водителя Поповича Ю. (л.д. 11-15, 27).

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению "номер" от "дата" ДТП произошло по вине водителя Поповича Ю. из-за нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 28).

Далее установлено, что ООО " "..."" выплатило сумму страхового возмещения в размере "...". за восстановительный ремонт автомобиля "...", гос.знак "номер" (л.д. 47).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец в силу вышеуказанной нормы права, обращается с иском к ответчику - виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Поповича Ю. на момент ДТП была застрахована ОСАО " "..."", по полису ОСАГО, которое возместило истцу ущерб в размере "..."., то есть в пределах лимита страховой суммы (л.д. 48).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "...", гос.знак "номер", с учетом его износа на момент ДТП в размере 32.46% составит "...". (л.д. 107). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница в стоимости страхового возмещения в сумме "..."

Суд, оценив изложенное, полагает, что доводы истца состоятельны, их следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины исходя из цены иска в "...". в размере "..." по платежному поручению (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Поповича Ю. в пользу ООО " "..."" в возмещение материального ущерба сумму в размере "...". и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере "..."., итого: "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова