Решение Раменского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 г. по делу N 2-2772/12

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2772/12 по иску Карчихина В. В. к ТУ ФА по УГИ в Московской области, 3-е лицо Борсук Е. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карчихин В.В. обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; на земельный участок площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" с жилым и хозяйственным строением, расположенные по адресу: "адрес"; на денежный вклад с процентами в сумме "...". в подразделении "..." "номер" на счете "номер", в порядке наследования по закону после смерти Карчихина В. В., умершего "дата" (л.д. 58-60).

В обоснование требований ссылается на то, что он является наследником по закону имущества "..." Карчихина В.В., которому на праве собственности принадлежало указанное имущество, он принял наследство фактически, поскольку право собственности на земельный участок с хозяйственным строением за наследодателем было зарегистрировано после его смерти, оформить в бесспорном порядке наследство не представляется возможным.

В судебном заседании истец отсутствовал, уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 48), его представитель Козловский К.М. по доверенности (л.д. 7) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о котором извещен (л.д. 79).

3-е лицо Борсук Е.В. в судебное заседание не явилась, о котором извещена (л.д. 80), просила о рассмотрении дела без своего участия, по иску не возражала (л.д. 61).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителей истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Карчихину В. В., умершему "дата" (л.д. 14), на день смерти принадлежало имущество: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; земельный участок площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства или огородничества, с 2-х этажным жилым строением площадью "..." кв.м. и хозяйственным строением, площадью "..." кв.м., расположенные по адресу: "адрес"; денежный вклад с процентами в сумме "...". в подразделении "..." "номер" на счете "номер", что подтверждается выписками из ЕГРП и ответом "..." по счету (л.д. 49-52, 56-57).

Право собственности в ЕГРП на имя Карчихина В. В. на жилое строение площадью "..." кв.м. и хозяйственное строение, площадью "..." кв.м., расположенные по адресу: "адрес" было зарегистрировано после его смерти "дата"

Наследственное дело к имуществу умершего Карчихина В.В. не заводилось, имеется справка нотариуса по месту открытия наследства (л.д.47). На день смерти с наследодателем совместно проживал "..." истец Карчихин В.В. (л.д. 22, 62-63). "..." Борсук Е.В. на наследство не претендует.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше истец Карчихин В.В. является "...", поскольку он проживал совместно с наследодателем, следовательно считается, что он принял наследство "..." фактически, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу "..." Карчихина В.В. и несмотря на то, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано за наследодателем после его смерти, в порядке ст. 1112 ГК РФ все указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, суд, оценив изложенное, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Карчихиным В. В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; на земельный участок площадью "..." кв.м., кадастровый "номер" из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства или огородничества, с 2-х этажным жилым строением площадью "..." кв.м. и хозяйственным строением, площадью 3 кв.м., расположенные по адресу: "адрес"; на денежный вклад с процентами в сумме "...". в подразделении "..." "номер" на счете "номер", в порядке наследования по закону после смерти Карчихина В. В., умершего "дата"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова