Решение Раменского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-4394

Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4394 по иску ЗАО " "..."" к Мартыновой Г. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО " "..."" обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Мартыновой Г.В. сумму задолженности в размере "..."., расходы по уплате государственной пошлины в размере "...". В обоснование требований ссылается на то, что "дата" Мартынова Г.В. обратилась в ЗАО " "..." с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". сроком на 36 месяцев по ставке 18,9% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета "номер" от "дата". Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере "...". на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету "номер". Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет "...". Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Мартынова Г.В. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена телеграммой (л.д. 45), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "дата" Мартынова Г.В. обратилась в ЗАО " "..."" с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". сроком на 36 месяцев. (л.д.24). Получение указанной суммы подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д.27).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме "...". на срок 36 месяцев согласно кредитного договора. Согласно заявления на кредитное обслуживание "номер" процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

В соответствии с разделом 5 договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. При возникновении просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором Заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Мартынова Г.В. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по стоянию на "дата" сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет "..."., из них: сумма текущей части основного долга - "..."., сумма просроченного основного долга - "..."., сумма просроченных процентов - "..."., сумма процентов на просроченный основной долг - "...". Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.5-7).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме "...".

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО " "..."" удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Г. В. в пользу ЗАО " "..."" сумму задолженности в размере "..."., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "..."., всего взыскать "...".

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья