Определение Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-916/12

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-916/12 по искам Дюбайло П. Л., Дюбайло Т. П. к Дюбайло В. Л., Федюшкину А. В., третьим лицам об исключении из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Дюбайло П.Л. обратился в суд с иском к Дюбайло В.Л., Федюшкину А.В., третьим лицам об исключении из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества( л.д. 6-8). В ходе рассмотрения дела уточнил свои требования и просит исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом -исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного производства "номер" "дата", принадлежащий ему жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный ( подземных этажей-1), общей площадью "...", кв.м., инв. "номер", Лит. А, А1,расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер : "номер", право собственности на который зарегистрировано в УФРС по Московской области "дата" за номером "номер" (л.д. 118-120). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что "дата" судебным приставом -исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного производства "номер", возбужденного на основании исполнительного документа- постановления судебного пристава-исполнителя от "дата", выданного Кузьминским ОСП УФССП по г. Москве по делу "номер" была произведена опись и арест его имущества по адресу: "адрес". Информацию об описи и аресте он получил от своего родственника- Дюбайло В.Л., который непосредственно присутствовал при производстве описи и ареста имущества. В опись было включено имущество на общую сумму "...", а именно: земельный участок общей площадью "...".м., стоимостью "..."; строение, пригодное для жилья ( жилой дом 2-этажный из красного кирпича), площадью "..." кв.м., стоимостью "..."; строение, не пригодное для жилья ( гараж одноэтажный из красного кирпича на 3 машиноместа) площадью "..." кв.м., стоимостью "...". Считает, что судебным приставом -исполнителем был наложен арест на его личное имущество, хотя он не является должником по исполнительному производству. В связи с чем, обратился в суд с указанным иском (л.д. 118-120). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.16) Сумбаев В.В. доводы иска поддержал.

Треть лицо- Дюбайло Т.П. заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора по аналогичным основаниям и просит исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом -исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного производства "номер" "дата", принадлежащее ей имущество: жилой дом общей площадью "..." кв.м., инвентарный номер "номер",Лит.А, А1, расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес"; земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 291-293). В судебном заседании представитель Дюбайло Т.П. по доверенности ( л.д.136) Сумбаев В.В. доводы иска поддержал.

Ответчик- Дюбайло В.Л. исковые требования признал.

Ответчик- Федюшкин А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился. Действующие в его интересах представители по доверенности (л.д. 176, 278) Торосян Л.Г, Масько В.Г. возражали против иска.

Третьи лица - не явились, извещены.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением от "дата" о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации судебный пристав-исполнитель Кузьминского ОСП УФССП по Москве в рамках исполнительного производства "номер" объявила запрет должнику Дюбайло В.Л. на распоряжение земельным участком с кадастровым номером "номер", расположенным по адресу: "адрес" (л.д89). "дата" судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП по Москве ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального УФССП России по МО - РОСП УФССП по МО совершить исполнительные действия и (или) принять меры принудительного исполнения в виде: составления акта описи и ареста земельного участка с кадастровым номером "номер", расположенным по адресу: "адрес" (л.д.51). Постановлением от "дата" судебным приставом-исполнителем ФИО1 Раменского РОСП по МО, на основании вышеуказанного поручения, поступившего от судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве, возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника Дюбайло В.Л. в пользу взыскателя Федюшкина А.В. (л.д. 51). Согласно акта описи и ареста имущества от "дата", составленного судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО1 в рамках исполнительного производства "номер" возбужденного "дата", описи и аресту подвергнуто имущество, расположенное по адресу: "адрес", а именно: земельный участок общей площадью "..." кв.м., строение, пригодное для жилья, (жилой дом двухэтажный из красного кирпича) площадью "..." кв.м., строение, не пригодное для жилья, (гараж из красного кирпича на 3 машиноместа) площадью "..." кв.м. (л.д. 81-84).

Как указывают Дюбайло П. Л., Дюбайло Т.П., в опись неправомерно включено принадлежащее им имущество, а именно:

-жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный ( подземных этажей-1), общая площадь "...", кв.м., инв. "номер", Лит. А, А1, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер "номер";

-жилой дом общей площадью "..." кв.м., инвентарный номер "номер",Лит.А, А1, расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес"

- земельный участок площадью "..." кв.м. с кадастровым номером "номер", расположенный по адресу: "адрес".

Принадлежность истцам указанного имущества подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 306-311). Однако доводы истцов о том, что это имущество включено в опись, опровергаются самим актом описи и ареста (л.д.81-84), в котором принадлежащее истцам имущество не поименовано, а также выписками из ЕГРП, согласно которых никаких ограничений обременений на имущество истцов на основании указанного акта не регистрировалось( л.д. 306-311). В ЕГРП зарегистрирован лишь "дата" арест, наложенный на данное имущество на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от "дата", который не имеет никакого отношения к оспариваемому акту описи и ареста от "дата"

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и т.п.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Оспариваемый акт описи и ареста имущества (л.д.81-84), вынесен не в отношении истцов, а в отношении Дюбайло В.Л., и сам по себе основанием для возникновения ограничения гражданских прав и обязанностей истцов не является, поскольку в указанном акте не содержится сведений об описи и аресте объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцам. (Указанные истцами в исках жилые дома и земельные участки, принадлежащие им на праве собственности, в данном акте не указаны). Доводы истцов о том, что вероятно под участком общей площадью "..." кв.м. имелись в виду, в том числе 3 земельных участка, принадлежащие Дюбайло Т.П, под жилым двухэтажным домом -жилой трехэтажный дом Дюбайло П.Л., а под непригодным для проживания строением - принадлежащий ФИО3 жилой дом, носят предположительный характер и опровергаются самим оспариваемым актом, в котором никаких сведений о принадлежащих истцам объектах недвижимого имущества не имеется ( л.д.81-84).

Кроме того, в силу ст. 2 ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно ст. 4 указанного ФЗ, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Согласно выписок из ЕГРП, на основании оспариваемого акта описи и ареста от "дата" никаких ограничений на объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцам, не регистрировалось( л.д.306-311).

Таким образом, истцами оспаривается акт, вынесенный в отношении иного лица; объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцам, в оспариваемом акте не поименованы ; какие-либо ограничения их прав на основании оспариваемого акта в ЕГРП не зарегистрированы. Следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителей оспариваемый акт повлечь не может, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно выписок из ЕГРП имущество, принадлежащее истцам, арестовано на основании определения Кузьминского районного суда г. Москвы от "дата" В связи с чем, истцы не лишены права защищать свои законные права и интересы иным, предусмотренным законом способом, в том числе, путем обжалования указанного определения.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу N 2-916/12 по искам Дюбайло П. Л., Дюбайло Т. П. к Дюбайло В. Л., Федюшкину А. В., третьим лицам об исключении из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 15- дневный срок.

Федеральный судья