Решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-3603/12

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3603/12 по иску ЗАО " "..."" к Вагиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- ЗАО " "..."" обратился в суд с иском к Вагиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общей сумме "..."(л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что "дата" между ЗАО " "..."" и ответчиком на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО " "..."" был заключен кредитный договор "номер", согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере "..."., сроком на 57 месяцев по ставке 21,00% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет "номер" открытый, согласно условий Договора. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете "номер", Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: "..."., из которых: сумма текущего основного долга "...".; сумма просроченного основного долга "...".; сумма просроченных процентов "...".; сумма процентов на просроченный основной долг "...".; на дату "дата"( л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 3).

Ответчик- Вагина Е.Ю. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, ч то иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "дата" между ЗАО " "..."" и ответчиком на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО " "..."" был заключен кредитный договор "номер" ( л.д.31), согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере "..."., сроком на 57 месяцев по ставке 21,00% годовых ( л.д.30). Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет "номер" открытый, согласно условий Договора( л.д.35-38).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете "номер", Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью "дата" между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым зафиксировано, что задолженность "..." предоставлена рассрочка погашения основного долга до "дата", с установлением процентной ставки 1,75 % ( л.д.32). До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: "..."., из которых: сумма просроченного основного долга "...".; сумма просроченных процентов "...".; сумма процентов на просроченный основной долг "...".; на дату "дата" В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ Вагина Е.Ю, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетов (л.д. 4) и выпиской по счету ( л.д. 35-38). Проверив представленный расчет суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 206, 03 руб (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вагиной Е. Ю. в пользу ЗАО " "..."" задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере "...".

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья